記者獲悉，整個查證過程堪稱抽絲剝繭：首先，根據作者名“陳國生”和書名《實證化中醫基礎理論依據及運用》，上海圖書館查了館藏信息，沒有找到這本書。然后，該館又檢索了“國家書目中心”——國家圖書館的館藏情況，也沒有查到此書相關記錄。

于是，上海圖書館又去 “讀秀”和“OCLC WorldCat”試了試。“讀秀”是一個綜合性的檢索平臺，不僅可對文獻全文檢索，還提供超過100萬種超星電子圖書的鏈接。而世界最大的聯機圖書館OCLC WorldCat數據庫則擁有遍及123個國家的17983個成員，系統共有超過4.7億條的書目數據。工作人員同樣用題名“實證化中醫基礎理論及運用”和作者名“陳國生”搜索，沒有查到此書相關記錄。

值得一提的是，這兩大數據庫并不是學術圈的專利，記者獲悉，通過讀者證登錄上海圖書館專業門戶就可以使用這些數據庫。

圖書沒有查到，再試一下論文方面有沒有類似的文獻。在知網、維普檢索，未檢索到相關信息。在萬方數據庫里，查到了陳國生所寫的“實證化中醫基礎理論依據及應用”一文。這篇文章發表在《2011年全國天災預測研討學術會議論文集》中，題名和網傳書名有一字之差，不過年份和會議名稱是能對應得上的。

通讀該論文，其主要觀點是：中醫基礎理論在日地月天體運行圖中的反映是不爭的事實，然而籠統概念對經絡名稱的劃分、對稱的機制、手足經絡的區別還需要加以澄清，這就要與科學進一步的嚴密結合，找出生命體“遺傳”與“變異”之間的辯證關系，進而找出治療各種疑難雜癥的新方法。

經過一番檢索不難發現，網傳相關預測實為作者所繪的經絡循環表。文中并未找到任何與疫情預測相關的內容，預測結論并不存在。網絡流言是不折不扣的“假消息”。

“中醫作為中國特有的診治療法，底蘊深厚，積累了豐富的診治藥方和科學方法論。在此次疫情中，更是發揮了重要的作用。然而，過度神化中醫的做法，特別是虛構事實，實則是污名化中醫。”參與此次查證的上海圖書館專業服務中心張帆提醒讀者小心“信息疫情”。所謂信息疫情，即個體面對海量信息，難以發現值得信任的信息來源和可以依靠的指導，甚至可能對人們的健康產生危害。如果在朋友圈看到很火的文章，不要忙于轉發，不妨先看看出處是否權威。尤其是面對一些“神奇”預言嘖嘖稱奇，不如多關注防控措施，聽聽主流媒體上專家學者的建議。

“我們越來越感受到，抗擊這次疫情需要大家的兩種免疫力：肌體免疫力和信息免疫力，后者就是科學素養，特別是信息素養。”上海圖書館館長陳超如是說。據透露，該館已推出新型冠狀病毒數字資源服務，涵蓋最新期刊文獻、疫情新聞等，并開放多個專業數據庫供讀者免費使用。