在安徽省合肥市政協(xié)十四屆三次會(huì)議期間，我提交了一件關(guān)于給快遞小哥減免電動(dòng)車充電費(fèi)用的提案。為什么要寫這個(gè)提案，還要從一次和快遞小哥的“爭執(zhí)”說起。

一天下班回家，我看到電梯里一中年男子拎著一塊大的蓄電池，準(zhǔn)備回住所充電。我立即勸阻說：“您這樣做對(duì)大家的安全不利，對(duì)自己家人也不負(fù)責(zé)任。”但是他連聲說“沒事，沒事！”之后我急了，話也嚴(yán)厲起來：“相關(guān)部門有規(guī)定，如果不聽勸，我將去舉報(bào)！”可他頭也不回地出了電梯。

我隨即向物業(yè)打電話反映。物業(yè)說：“我們也說過他好多次，就是不聽，我們?cè)僬宜麥贤ò伞！?/p>

從物業(yè)處得知，這位鄰居的職業(yè)是快遞員。“充電才幾個(gè)錢，充電樁又那么方便，何苦要把那么重的電池搬上搬下呢？”放下電話我在想，快遞小哥電動(dòng)車使用時(shí)間長，充電頻率高，充電費(fèi)用也相對(duì)較高。而這部分群體收入也相對(duì)較低。所以，他們可能對(duì)充電價(jià)格比較敏感，拿回家充電相對(duì)節(jié)省些。

于是，我就寫下了《關(guān)于給予快遞小哥減免電動(dòng)車充電費(fèi)用的建議》提案。

我建議政府部門出臺(tái)規(guī)定，對(duì)居民區(qū)快遞小哥在本小區(qū)充電樁充電實(shí)行費(fèi)用減免，政府予以補(bǔ)貼。我認(rèn)為，一般小區(qū)快遞小哥并不多，減免費(fèi)用不會(huì)給相關(guān)部門太大的壓力，且這樣做也是對(duì)弱勢群體的幫助。

（安徽省合肥市政協(xié)委員 毛學(xué)農(nóng)）