然而人們注意到，連鎖時裝品牌ZARA在香港的有些專賣店當天沒有開門，它們貼出的告示只是表示2日暫停營業(yè)一天，沒有解釋原因。在受到質(zhì)詢時，ZARA只是證實香港方面確實有些ZARA店當天閉門謝客，同樣沒有在第一時間做出原因說明。

ZARA在香港的一些門店為什么在這樣的敏感時刻關(guān)店一天？輿論對此提出質(zhì)疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質(zhì)疑積極采取行動，客觀上已經(jīng)形成“三罷”勢力所期待的某種呼應(yīng)，ZARA的這一表現(xiàn)與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態(tài)度，與中國內(nèi)地社會對香港恢復(fù)秩序的期待同樣不是一個方向。

ZARA成為全球品牌，世界各地的穩(wěn)定與繁榮支持了它的發(fā)展，它這些年從香港及中國內(nèi)地市場收獲頗豐，同樣享受了這個國家和平進步的紅利。目前香港出現(xiàn)動蕩，威脅到廣大香港市民的根本利益，也給中國內(nèi)地社會造成困擾，ZARA善意回應(yīng)香港止暴制亂的努力是其應(yīng)有的一份表現(xiàn)，它不應(yīng)在這方面發(fā)出令人懷疑的信號。

然而ZARA的表現(xiàn)令人失望。誠然，當政治爭議激化時，大公司有時會面臨雙重壓力。但這不是ZARA星期一在香港關(guān)店的理由。香港有那么多國際品牌，那么多連鎖店，ZARA是被發(fā)現(xiàn)的第一家疑似迎合“三罷”動員的國際知名品牌，無論原因是什么，它客觀上做了非常負面的示范。

人們不能不做出這樣的分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應(yīng)“三罷”的主觀意愿，甚至他們也愿意用相關(guān)的表現(xiàn)出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。

ZARA的總部在西班牙，在全球經(jīng)營，遠離經(jīng)營地的政治糾紛是它應(yīng)有的處世原則。在香港當前政治局勢下，什么叫遠離政治？同大多數(shù)商家相協(xié)調(diào)正常運營，與帶頭關(guān)店相比，后者顯然會招致更多政治解讀，它更容易被看成對在商言商原則的破壞，在它不該涉足的政治領(lǐng)域逞能。

ZARA去年曾因?qū)⒏郯呐_標注成“國家”而在中國內(nèi)地網(wǎng)民中引起強烈不滿，今次人們很容易對這兩件事產(chǎn)生聯(lián)想。而且如果說上一次的事情有屬于“疏漏”可能的話，星期一ZARA部分港店關(guān)門則只能被看成是故意為之。

ZARA需要做出鄭重說明并且糾正自己的做法，給香港愛國愛港的市民和內(nèi)地廣大公眾一個嚴肅的交代。如今香港的事情聚集了中國全社會的大量注意力，公眾不會接受ZARA門店在香港的表現(xiàn)。ZARA不應(yīng)做出嚴重的誤判。

最新進展：

9月2日晚，ZARA通過其官方微博發(fā)表聲明稱，ZARA公司擁護中華人民共和國領(lǐng)土主權(quán)的完整，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發(fā)表與此相關(guān)的任何言論或進行與此相關(guān)的任何行為。