近年來，有關報刊亭的存廢之爭持續發酵，也曾多次引發報刊亭與城市文化關系的討論。有的地方表示，報刊亭充當著市民精神食糧的“補給站”，是展示城市文明的一扇窗口，在城市建設日新月異的當下，應將報刊亭保留下來；有的地方則認為，報刊亭大都占道經營、影響交通，甚至成了“雜貨亭”，應該取締。如此語境下，2018年11月，北京開始對報刊亭進行規范，努力將報刊亭打造成精致的城市家具、新型的閱讀空間、便捷的服務載體，成為引領城市文化的“風向標”。

隨著網絡、智能手機的發展普及，人們的閱讀方式發生了根本改變，便捷、快速、碎片化的“無紙閱讀”，受到越來越多年輕人的青睞。作為紙媒發行終端之一的報刊亭，其實際承載的報刊銷售功能隨之減弱，這也是報刊亭遇冷甚至關閉的重要原因所在。在這個微信、微博、手機APP等新興媒體風起云涌的年代，傳統報刊亭遇冷并不奇怪。

然而，必須正視的是，在銷售職能減弱的同時，如今報刊亭的公共文化服務功能日益突顯。報刊亭是一個城市的文化坐標，是文化資源和公共信息的集散地，是城市居民的心靈驛站，更是外地游客的旅行指南。某種程度上，也是一座城市公共文化服務是否完善的重要標志。從這個意義上講，報刊亭沒有理由在現代城市中消失。很難想象，當一座城市拆除了所有報刊亭之后，其市井文化、便民文化等，在何處追尋？

事實上，在巴黎、倫敦等世界大都市，報刊亭都作為文化載體保存下來，政府不僅允許它們存在，而且有意把它們打造成文化的象征。巴黎盧浮宮門口就有報刊亭，而在英國著名的威斯敏斯特教堂附近，同樣立著報刊亭。這恰恰說明，報刊亭更多發揮的是公共文化服務的作用。

推動報刊亭“逆襲”，進一步提升城市文化溫度，首先，要讓保留下來的報刊亭能夠正常運轉，同時，應當在功能上進一步充實和優化，融合更多文化元素，如在原有報刊和書籍銷售的基礎上，增加一些與公共文化服務相關的項目，突顯其文化屬性。