或許連網站開發者都沒想到，本來是學術研究內部的“低調行為”，竟然成為公眾熱議的事件。此事再一次體現了網絡亞文化的強大影響力，任何有“網紅”傾向的人物或者事件，經過網友“腦洞”的結構與大眾文化的傳播，它們都會成為輿論場上議論的焦點。雖然此事有點“集體娛樂”的感覺，但仔細分析下，仍能發現其中的重要問題。

很多人并非真的對魯迅先生著作的文本細讀有興趣，而是想知道那些網上的流行語，是否真的出自魯迅之口。假托名人的話來為自己的“觀點”背書，其實并不是什么新鮮事兒。我們在網上看到的諸多“名人名言”，未必真的有據可考，類似的例子，還有那些假托莎士比亞、泰戈爾等文豪和牛頓、愛因斯坦等科學家的話語，都存在不少的濫用和誤用現象。

對此現象，不能一笑了之。其中有一個重要因素，就是版權上的問題。那些已經故去上百年的名人，自然不存在什么版權問題，但如果類似的誤用現象得不到糾正，當代在世的名人依然有可能遭遇“被說話”的麻煩。如果一些誤用的“名言”沒背離名人自身的思想，或許還不至于謬誤太大，但如果一些“傳言”曲解了當事人的意思，甚至給對方造成不必要的名譽損失，就成了一個嚴肅的法律問題。只是目前國內對這些問題重視度不高，相關法律也不夠完善，但長遠來看，這個問題早晚要面對，不如及早提高版權意識。

另一個重要因素，則是教育問題。眾所周知，學習名人名言最多的時期，還是中小學階段，很多學生為了應對考試，不得不尋找、背誦很多句子，以備作文所用。與此同時，這個年齡段的孩子又是辨識能力不強、容易被網絡文化影響的時期，如果他們跟風“學習”到的是錯誤的“名人名言”，又豈能有助于考試？長遠來看，這種謬誤思維延續下來的話，對培養嚴謹的求學態度與思維方法都有很大傷害。

因此，我們不能只對這類現象“哈哈一笑”，許多網絡流行文化的背后，都潛藏著社會文化與思潮的現實問題。從某種意義上講，此事或許也是一件好事，起碼讓更多人了解真實的名人名言的重要性，當這類事件不再是網絡熱議的話題時，才真的說明其背后的問題得到了妥善解決。

這種謬誤思維延續下來的話，對培養嚴謹的求學態度與思維方法都有很大傷害。