記者發現，在此次中央巡視組開出的“體檢單”中，陜西、廣西、西藏等多地都存在“重形式輕實效”的形式主義、官僚主義問題。

例如，陜西省“對有的干部工作精神不在狀態重視不夠，重形式輕實效、作風不扎實等問題仍然存在”；廣西“整改主體責任落實不夠到位，有的整改重銷號輕長效，重形式輕結果，舉一反三不夠，整改進度滯后”；西藏“整治脫貧攻堅中的形式主義、官僚主義問題抓得不緊，重痕跡輕實績傾向仍然存在”，等等。

此外，中央巡視組也指出了一些具體領域的形式主義、官僚主義問題。例如，青海省“各類督查、檢查、考核數量仍然較多”、云南省“對扶貧干部重加壓、輕激勵”等。

資料圖 潘志祥 攝

監督責任有欠缺

——部分地區扶貧問責泛化、簡單化被點名

“對執紀違紀、執法違法者‘零容忍’，堅決防止‘燈下黑’”。十九屆中紀委三次全會公報提出，加強作風和紀律建設，落實“三嚴三實”要求，依規依紀依法履行職責，嚴格執行監督執紀工作規則，把執紀執法權力關進制度籠子。

在本輪巡視中，紀檢監察隊伍的自身建設，也被中央巡視組聚焦。

例如，在扶貧領域腐敗和作風問題專項治理方面，有多個省份和單位被中央巡視組點名。

例如，云南省“紀檢監察機關落實監督責任不夠到位，扶貧領域腐敗和作風問題專項治理仍需加大力度”；財政部“紀檢監察機構主動作為、靠前監督不夠，扶貧領域腐敗和作風問題專項治理不深入”；陜西省“扶貧領域腐敗和作風問題專項治理工作有待加強，以案促改不夠深入”，等等。

再如，在紀檢監察機關的問責領域中，中央巡視組也指出了問題。其中，甘肅省紀檢監察機關履行監督責任有欠缺，個別地方問責泛化；而湖北省則落實脫貧攻堅監督責任有差距，日常監督不到位，有的問責追責簡單化。

與此同時，中央巡視組還指出了被巡視對象內部監督中的一些個性問題。

“紀委主動作為不夠，督促、提醒黨委落實脫貧攻堅主體責任辦法不多，監督作用弱化，監管存在薄弱環節”，中央巡視組對中國農業銀行的反饋中如此提到。而在對民政部的反饋中，中央巡視組則點名“紀檢監察機構履行監督責任不夠到位，農村低保專項治理工作開展不夠深入”。(完)