27家公司遭遇幼兒園政策變局，有資本宣布“離場”

幼教政策變局下，群興玩具停止收購；有創(chuàng)投宣稱，幼教領(lǐng)域不會在一級市場進行任何投資行為；《意見》發(fā)布前尚德啟智、金太陽教育正沖刺IPO

資本逐利幼兒園正遭遇政策的“黑天鵝”。

11月15日，新華社播發(fā)中共中央、國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見（以下簡稱《意見》），《意見》包括對學(xué)前教育優(yōu)化布局與辦園結(jié)構(gòu)、拓寬途徑擴大資源供給、健全經(jīng)費投入長效機制、大力加強幼兒園教師隊伍建設(shè)等多方面內(nèi)容。

《意見》第六項完善監(jiān)管體系中提到，要遏制過度逐利行為。其中要求，民辦園一律不準單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。

前桃李資本合伙人王文武現(xiàn)在為獨立投資人，在《意見》出臺前，其就一直關(guān)注著學(xué)前教育類投資項目。而現(xiàn)在他卻表示，在這個賽道上，不會在一級市場進行任何投資行為。

而已經(jīng)進入的資本也正在“轉(zhuǎn)身”。

在此政策下，天立教育表示，“為符合意見規(guī)定，本集團現(xiàn)正考慮可能有需要將上述非營利性幼兒園轉(zhuǎn)為營利性幼兒園，繼而將導(dǎo)致本集團有關(guān)兩家K12學(xué)校組成部分幼兒園的稅務(wù)開支增加。”

新京報記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，資本市場中（A股、港股、美股、新三板）涉足線下實體幼兒園業(yè)務(wù)的公司有27家，其中不乏威創(chuàng)股份這樣旗下有多家幼兒園品牌的巨頭，也有美股中紅黃藍、博實樂等幼兒園概念股。甚至是海瀾之家，旗下的基金也有投資幼兒園業(yè)務(wù)。《意見》發(fā)布前，6家上市公司市值超過500億。

《意見》發(fā)布以來，上述股票紅黃藍、楓葉教育、天立教育、21世紀教育、威創(chuàng)股份股價大跌。危墻之下，如何應(yīng)對考驗著眾多公司。

2015年收并購爆發(fā)：

威創(chuàng)股份、秀強股份、陽光城紛紛跨界

2010年末，國務(wù)院《關(guān)于當前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》（簡稱“國十條”）在強調(diào)大力發(fā)展公辦園的同時，提出積極扶持民辦幼兒園。

2014年年底，楓葉教育成為第一家在港股上市的民辦教育公司。當時的楓葉教育旗下經(jīng)營著從幼兒園到高中階段共30所學(xué)校，其中幼兒園就有13所。楓葉教育的上市，也讓此前投資楓葉教育的紅杉和貝凱資本等退出。

進入2015年，對幼兒園并購潮爆發(fā)。威創(chuàng)股份、皇氏集團、秀強教育紛紛跨界搶食。A股上市公司威創(chuàng)股份連續(xù)對紅纓時代教育、金色搖籃等幼兒園品牌的收購，拉開了資本市場通過收并購涌入學(xué)前教育的大幕。

當年2月，威創(chuàng)股份宣布，計劃收購北京紅纓時代教育科技有限公司，收購總價超過5億元。9月，威創(chuàng)股份收購北京金色搖籃教育科技有限公司100%股權(quán)，交易對價8.57億元。紅纓教育、金色搖籃幼兒園都是品牌幼兒園，截至2015年年末，威創(chuàng)教育通過這兩個品牌共計擁有加盟連鎖幼兒園2768家。

當時，資本對在線幼兒教育也看好。如2015年1月，皇氏集團7.8億元收購盛世驕陽100%股權(quán)等，向在線幼兒教育發(fā)展。

2015年8月，全國人大審議修訂了《教育法律一攬子修正案》（草案），新增“民辦學(xué)校可自主選擇登記為非營利性或營利性法人”的相關(guān)規(guī)定，也促進了資本向幼兒園投資領(lǐng)域聚攏。

2015年9月，上市公司秀強股份開始設(shè)立新余道生天成教育產(chǎn)業(yè)基金，總出資規(guī)模5億元；2015年12月，2.1億元收購杭州全人教育100%股權(quán)，當時的全人教育旗下有17家幼兒園，并在收購中承諾2016年、2017年直營幼兒園達20家、40家。