八方聲援訴訟：美國司法部表態支持告哈佛

自哈佛歧視亞裔案起源至今，很多亞裔團體表達了對此案的支持。美國亞裔教育聯盟(AACE)近日發起一項聯署行動，以期讓聯邦法官聽到亞裔社區支持訴訟的聲音，多達82個亞裔組織加入了這項聲援行動。

對于亞裔學生起訴哈佛大學“歧視”一事，特朗普政府下的美國司法部也給予支持，而且已經介入了訴訟。

今年8月底，美國司法部向法院提交聲明稱，支持“學生支持公平招生”代表的亞裔學生及家長，呼吁法院同意受理他們對哈佛大學的歧視指控。

司法部把矛頭指向哈佛大學招生所涉“個人評價”，包括“可愛度”、“人文素質”等評分項，認定這一評價體系非常主觀，“嚴重影響亞裔學生的錄取幾率，或許是受種族偏見影響”。

面對司法部的指責，哈佛大學再次否認歧視，稱沒有歧視來自任何群體的申請人，將繼續捍衛每一所學院和大學的合法權利，即把種族作為諸多招生考慮因素之一。

探究爭議根源：“平權政策”造成“逆向歧視”

除了哈佛，也有其他美國名校陷入“歧視疑云”。2016年5月，亞裔團體聯盟就曾向美國教育部和司法部申訴，抗議耶魯大學、布朗大學和達特茅斯學院在招生過程中歧視亞裔申請者。

觀之這一系列事件，其背后的核心爭議在于，哈佛等美國名校是否在錄取過程中按照“種族配額”的標準，對每年錄取白人、非裔、拉丁裔和亞裔美國人的比例進行控制。

“種族配額”起源于美國的平權法案。這一法案在奧巴馬執政時期被拓展至高校錄取指導意見，鼓勵一些大學在錄取學生的時候，不再單看成績，更要考慮“種族”，由此校園學生組成會更加“多元”。

在這一指導意見下，一些高校刻意為了多元化對非裔和拉丁裔學生“降分以求”，此舉給亞裔學生帶來了“逆向歧視”，使他們更容易因膚色被名校拒之門外。

只為平等追夢：亞裔思考“改變” 維權道阻且長

今年7月，特朗普政府撤銷了奧巴馬執政時期的高校入學“平權行動”指導意見，美國亞裔社會發出一片叫好聲。

美國亞裔團體表示，作為人數最少，政治影響力最弱的種族群體之一，亞裔社區希望通過司法途徑，爭取公平合法對待亞裔申請學生，使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權利。

此外，近年來亞裔社團發出的抗議呼聲，以及“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案獲得的進展，也不斷喚起了美國亞裔群體的意識和深層思考。

有美國亞裔人士指出，亞裔學子遭遇不公的根本原因，在于亞裔在美國社會中的話語權較弱，政治參與度不高。想要主流社會聽到自己的聲音，需要團結整個亞裔群體的力量。

也有觀點認為，進一步改善對子女的教育方式，扭轉美國主流社會對亞裔群體的刻板印象，也是一條出路。(完)