資料圖：北醫(yī)三院的發(fā)藥窗口。中新網(wǎng)記者 張尼 攝

民生領(lǐng)域這些問(wèn)題被點(diǎn)名！

——教育、醫(yī)療、環(huán)保、掃黑均被提及

值得一提的是，本輪巡視把群眾身邊的腐敗和作風(fēng)問(wèn)題納入重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)。

梳理14個(gè)省份的巡視反饋意見(jiàn)，教育、醫(yī)療、環(huán)保、掃黑、“微腐敗”等一批與民眾息息相關(guān)的民生領(lǐng)域問(wèn)題成為側(cè)重點(diǎn)之一。

比如，寧夏回族自治區(qū)被巡視組指出“解決群眾就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面問(wèn)題力度不大”。

而巡視組對(duì)湖南省的反饋則提到，有的領(lǐng)導(dǎo)干部仍走大拆大建搞大項(xiàng)目的老路，有的解決征地拆遷、環(huán)境污染等問(wèn)題不力。

此外，還有兩個(gè)省份的“微腐敗”問(wèn)題被提及。其中，海南省“脫貧攻堅(jiān)工作領(lǐng)導(dǎo)不夠有力，存在‘微腐敗’問(wèn)題”；而山東省則被指出“軟”問(wèn)責(zé)多、“硬”問(wèn)責(zé)少，不收手、不收斂問(wèn)題和群眾身邊的“微腐敗”問(wèn)題仍然比較嚴(yán)重。

近期被輿論關(guān)注的“掃黑”問(wèn)題也被巡視組聚焦，這次巡視中，河北就被指出掃黑除惡不夠系統(tǒng)深入，山西則存在“掃黑除惡不夠有力”的問(wèn)題。

副省級(jí)城市首次納入巡視

——青島存“小富即安”心態(tài)，南京“微腐敗”多發(fā)

本輪中央巡視共覆蓋了10個(gè)副省級(jí)城市，包括了沈陽(yáng)、大連、哈爾濱、南京、廈門(mén)、濟(jì)南、青島、廣州、深圳和成都。作為被首次納入巡視范圍的副省級(jí)城市，巡視組在這些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題同樣值得關(guān)注。

在青島，中央巡視組指出，青島市存在“小富即安”心態(tài)，“頭雁效應(yīng)”不夠強(qiáng)，“關(guān)鍵少數(shù)”沒(méi)有充分發(fā)揮帶頭作用，部分干部精神不振，不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為現(xiàn)象較為突出，全面從嚴(yán)治黨責(zé)任落得不夠嚴(yán)不夠?qū)崳攸c(diǎn)領(lǐng)域廉潔風(fēng)險(xiǎn)較多。

成都市的問(wèn)題包括“對(duì)群眾關(guān)心的環(huán)境、教育、醫(yī)療等問(wèn)題研究解決不夠”。廈門(mén)市被巡視組指出“國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)問(wèn)題突出；干部隊(duì)伍改革創(chuàng)新、干事創(chuàng)業(yè)的精氣神不夠高”。

“巡視清單”中，副省級(jí)城市中也存在一些共性的問(wèn)題。

在基層腐敗方面，反饋指出，廣州市“截留挪用、吃拿卡要、優(yōu)親厚友等侵害群眾利益問(wèn)題依然存在”；南京市則“基層‘蠅貪’‘微腐敗’問(wèn)題多發(fā)”。

哈爾濱市和大連市則被中央巡視組指出了選人用人方面的問(wèn)題，其中，哈爾濱市“選人用人問(wèn)題比較突出，‘帶病提拔’問(wèn)題多發(fā)”；大連市“選人用人和干部作風(fēng)問(wèn)題較為突出”。