近日，有媒體記者采訪發(fā)現(xiàn)，西部山區(qū)的大部分地區(qū)，在貧困戶(hù)家門(mén)口最醒目的位置掛上了“扶貧公示牌”“脫貧幫扶信息公示”等牌子，詳細(xì)標(biāo)明了貧困戶(hù)姓名、致貧原因、收入水平、幫扶責(zé)任人和聯(lián)系電話(huà)等信息。

公示牌并不是什么稀罕的東西，對(duì)于某些地區(qū)來(lái)說(shuō)，掛“扶貧公示牌”，是為了方便貧困戶(hù)與結(jié)對(duì)幫扶黨員干部的精準(zhǔn)聯(lián)系，進(jìn)一步夯實(shí)扶貧責(zé)任，加快扶貧工作進(jìn)度。

按照這樣的說(shuō)法，公示牌看起來(lái)并無(wú)問(wèn)題，但在記者對(duì)一些貧困戶(hù)入戶(hù)采訪時(shí)，卻得到了另外的答案，有貧困戶(hù)向扶貧者承諾“不等、不靠、不要”，但強(qiáng)烈要求把門(mén)口的公示牌給摘了。在他們看來(lái)，這“公示牌”就是個(gè)“窮牌”，相當(dāng)于把自家的“家丑”公開(kāi)示眾，讓他們?cè)谟H戚和村民面前抬不起頭，容易挫傷他們脫貧致富的斗志和信心。

同是一塊公示牌，在扶貧兩端卻出現(xiàn)了如此不同的態(tài)度，到底誰(shuí)是誰(shuí)非？站在扶貧者的角度，公示就是信息公開(kāi)，也是責(zé)任倒逼，“夯實(shí)扶貧責(zé)任、加快扶貧力度”，是有一定道理的；而對(duì)于貧苦戶(hù)來(lái)說(shuō)，公示牌相當(dāng)于加在身上的一道鎖，并不是他們所希望的。

這也說(shuō)明了，公示牌本身是沒(méi)有原罪的，關(guān)鍵在于公示牌的內(nèi)容設(shè)置上，出了問(wèn)題。根據(jù)公示牌的內(nèi)容，讓貧困戶(hù)產(chǎn)生抵觸心理的，是公示內(nèi)容中類(lèi)似于“揭開(kāi)傷疤”似的內(nèi)容，無(wú)論本身是出于什么目的，將其公開(kāi)地寫(xiě)在當(dāng)事人門(mén)口時(shí)，就不可避免地帶上了一些另類(lèi)的意味。

扶貧是一項(xiàng)民生工程，我們常說(shuō)，扶貧要先扶心，強(qiáng)調(diào)了讓貧困戶(hù)樹(shù)立信心的重要，從貧困戶(hù)人群的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，他們大多是敏感而脆弱的，甚至是自卑的，如果在尊嚴(yán)上不能獲取正常的尊重，對(duì)他們無(wú)疑是很大的挫敗。恰緣于此，這種可能產(chǎn)生公開(kāi)“示丑”效果的公示牌更是要不得。

另外一個(gè)值得深思的問(wèn)題是，這塊公示牌在掛在貧困戶(hù)門(mén)口之前，扶貧者是否征詢(xún)過(guò)當(dāng)事人的意見(jiàn)。所謂精準(zhǔn)扶貧，不僅僅是要精準(zhǔn)識(shí)別，還要精準(zhǔn)地了解當(dāng)事人的心思，并尊重其意見(jiàn)。一方面是這種“公示”做法寫(xiě)入經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中，一方面是貧困戶(hù)自身對(duì)這種公示方案的抗拒，這其中的撕裂，恰恰說(shuō)明了一些地方的扶貧與“精準(zhǔn)”相距甚遠(yuǎn)。

一塊公示牌，首先應(yīng)該要有溫情，避免給貧困戶(hù)帶來(lái)不適感；其次，還應(yīng)該是有決心擔(dān)當(dāng)，能夠讓貧困戶(hù)看到脫貧的希望。如果僅僅是公布一些并沒(méi)有多大實(shí)際用處的信息，那很可能淪為一種形式主義，阻礙貧困戶(hù)的脫貧。

當(dāng)下，脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入最后決戰(zhàn)階段。對(duì)于扶貧者的努力和堅(jiān)守，一定是值得尊重和致敬的。不過(guò)，還需要提醒的是，除了經(jīng)濟(jì)等方面的支持，我們更要看到他們的心理訴求。