因翻墻被批評(píng)，次日發(fā)現(xiàn)溺亡；一審法院判決批評(píng)者無(wú)責(zé)，二審法院判決其承擔(dān)40%責(zé)任

發(fā)現(xiàn)14歲的楊?lèi)?化名)從堂哥家翻墻出來(lái)后，楊俊奇便對(duì)其批評(píng)教育。

時(shí)間是2016年8月27日8時(shí)許。第二天，楊?lèi)偙话l(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其溺水死亡，決定不予立案。

兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民。楊?lèi)偟母改笚顝┤A、鹿正英認(rèn)為，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系，遂將其告上法院，要求賠償10萬(wàn)元。

2017年2月20日，民權(quán)縣法院駁回二人訴求。隨后二人上訴至商丘市中院，2017年7月22日，在雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)元。

溺亡少年父母起訴批評(píng)者索賠

楊彥華始終認(rèn)為，如果不是楊俊奇的批評(píng)行為，兒子楊?lèi)偨^對(duì)不會(huì)死?！爱?dāng)天上午兒子被批評(píng)后，就沒(méi)有再回家?！彼嬖V新京報(bào)記者。

“當(dāng)天”，指的是2016年8月27日。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書(shū)，14歲的楊?lèi)傇诜酱迕駰詈土x家的過(guò)程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn)，遭到批評(píng)教育。

次日上午，楊?lèi)偙话l(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡。楊?lèi)偟哪赣H鹿正英報(bào)警稱(chēng)兒子疑似被害。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊?lèi)倿樯叭胨履缢劳觯矙C(jī)關(guān)決定不予立案。

據(jù)媒體報(bào)道，目睹批評(píng)過(guò)程的幾位村民都作證表示，在發(fā)現(xiàn)楊?lèi)偺簤Σ?duì)其批評(píng)教育的過(guò)程中，楊俊奇沒(méi)有辱罵他，更沒(méi)有肢體接觸。但楊?lèi)偟母改笀?jiān)持認(rèn)為，楊俊奇應(yīng)該對(duì)孩子的死亡負(fù)責(zé)。

楊彥華、鹿正英訴稱(chēng)，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊?lèi)傇谒藦U棄的空院后，組織多人對(duì)其采取言語(yǔ)恐嚇等多種方式，“圍堵近半個(gè)小時(shí)?！闭J(rèn)為楊俊奇的行為造成楊?lèi)偹劳?，?yīng)賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬(wàn)元。

楊俊奇則表示，自己并未組織任何人對(duì)楊?lèi)傔M(jìn)行威脅，楊?lèi)偹劳雠c自己行為不存在任何因果關(guān)系。