調查樣本說明

本項調查于2017年11月實施，有效采集的10370個樣本覆蓋全國除港澳臺外的31個省級行政區。除青海省和新疆維吾爾自治區外，其他省、自治區、直轄市的有效樣本均在30個以上。東部地區受訪者最多，占64.8%，其次是中部、西部地區受訪者，占比分別為15.4%、14.5%，東北地區的受訪者最少，占5.3%。

本次調查的受訪者中，男性占61.6%，女性占38.4%；00后占1.1%，90后占49.4%，80后占37.6%，70后占9.4%，60后占2.1%，60前占0.4%；初中及以下學歷的受訪者占1.0%，高中/職高/中技學歷的受訪者占4.5%，大專/高職學歷的受訪者占14.3%，本科學歷的受訪者占63.1%，碩士學歷的受訪者占15.9%，博士學歷的受訪者占1.2%。

近日，受全國人大常委會網絡安全“一法一決定”(網絡安全法、《全國人大常委會關于加強網絡信息保護的決定》——編者注)執法檢查組委托，由中國青年報社社會調查中心負責執行的“全國人大數據安全萬人調查”結果出爐。

該項調查就“一法一決定”中與公眾關系密切的10個方面的問題，進行了調查。結果發現，61.2%的受訪者遇到過有關企業利用自己的優勢地位強制收集、使用用戶信息的“霸王條款”；僅有一半(50.4%)受訪者認為網絡服務提供者和其他企業事業單位在收集和使用個人信息時基本上能做到“合法、正當、必要”。

調查執行時間為2017年11月，通過大型網絡數據庫和中國青年報新媒體用戶導流，最終收集有效樣本10370個。樣本覆蓋全國除港澳臺外的31個省、自治區、直轄市。

61. 2%受訪者消費網絡服務或產品時遇到過“霸王條款”

互聯網時代，讓渡和分享信息讓我們享受到了遠超從前的便捷生活。但在這背后，個人信息安全卻又面臨著前所未有的挑戰。

北京大學法學院教授、互聯網法律中心主任張平在接受媒體采訪時曾表示，當前是人工智能和大數據時代，我們無法拒絕個人信息被收集，但我們必須關注個人信息是如何被收集的，以及收集過程和程度是否符合國家有關法律的規定。

《全國人大常委會關于加強網絡信息保護的決定》規定，網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息，必須明示收集、使用信息的目的、方式和范圍。

從民眾自身的經歷來看，這一規定執行情況如何？調查顯示，47.8%的受訪者認為執行得很好，網絡服務提供者基本上都能明示收集、使用信息的目的、方式和范圍；37.0%的受訪者認為執行得一般，許多網絡服務提供者并沒有明示收集、使用信息的目的、方式和范圍；15.1%的受訪者認為執行得不好，多數網絡服務提供者并沒有明示收集、使用信息的目的、方式和范圍。