10月31日，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)二審的公共圖書館法草案增加規(guī)定，明確公共圖書館的設(shè)施設(shè)備不得用于與其服務(wù)無(wú)關(guān)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（10月31日《澎湃新聞》）

公共圖書館缺乏賺錢渠道，而財(cái)政撥款又有限，一些基層圖書館甚至處于入不敷出的局面。在這種狀況下，近年來(lái)，一些公共圖書館為了增加圖書館的收入，提高工作人員的福利待遇，讓他們有一份體面的收入，選擇走商業(yè)化道路，進(jìn)行創(chuàng)收。比如，有的圖書館讓企業(yè)冠名圖書館的大樓、館舍，有的圖書館甚至將有限的活動(dòng)空間、場(chǎng)地出租給商家進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，引起了社會(huì)爭(zhēng)議。

但毫無(wú)疑問(wèn)，公共圖書館這種迎合商業(yè)活動(dòng)的創(chuàng)收做法，很顯然嚴(yán)重背離了公共圖書館應(yīng)有的本質(zhì)屬性，侵害了市民群眾的基本利益，才引起了社會(huì)爭(zhēng)議。公共圖書館不同于私人圖書館，公共圖書館的場(chǎng)地、圖書都屬于公共文化資源，公共性、公益性是公共圖書館的本質(zhì)屬性，是公共圖書館在任何時(shí)候都必須堅(jiān)守的底線。

公共圖書館將本來(lái)就很有限的場(chǎng)地、空間出租給商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被商業(yè)化侵蝕。這意味著公共文化資源被少數(shù)人隨意使用，實(shí)質(zhì)上是公共文化資源遭到了擠占、侵占，市民的公共利益受到了損害，造成了社會(huì)不公。而且，公共圖書館的公共文化資源遭到侵占、濫用，降低了公共圖書館的服務(wù)質(zhì)量，滿足不了市民的閱讀需求，特別是基層圖書館可能會(huì)造成讀者的流失，出現(xiàn)無(wú)人問(wèn)津局面，淪為擺設(shè)，進(jìn)而形成一種惡性循環(huán)。

以立法形式明確禁止公共圖書館將設(shè)施設(shè)備用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這實(shí)質(zhì)上是對(duì)近年來(lái)出現(xiàn)的公共圖書館商業(yè)化的一種糾正，是讓公共圖書館的公共文化資源重新用于公共服務(wù)，歸社會(huì)公共所有、享有，回歸到公共圖書館的公共性、公益性本質(zhì)屬性上來(lái)。只有這樣，才能給市民留住公共圖書館應(yīng)有的書香氣味，守護(hù)好社會(huì)的文化陣地，而不是讓公共圖書館彌漫一味銅臭味。

當(dāng)然，公共圖書館告別商業(yè)化之后，必須保障公共圖書館的財(cái)政撥款，財(cái)政資金要發(fā)揮兜底功能。特別是基層政府在基層圖書館上的撥款要逐年增加，不能讓公共圖書館整天過(guò)窮日子、苦日子，不能讓公共圖書館自己解決資金。畢竟俗話說(shuō)的好，“巧婦難為無(wú)米之炊”。當(dāng)公共圖書館沒(méi)錢時(shí)，又不能走商業(yè)化道路，那么只能犧牲服務(wù)質(zhì)量，造成讀者流失，還是會(huì)形成惡性循環(huán)。