幾乎每所大學(xué)最驕傲的都是它動(dòng)輒百萬冊(cè)藏書的圖書館，能感受、分享高校的圖書海洋，是不少市民的心愿。雖然早在2012年首都圖書館聯(lián)盟成立時(shí)，就有清華、北大等26所高校圖書館逐步向社會(huì)免費(fèi)開放的消息，但是近日記者走訪清華、北大等高校圖書館發(fā)現(xiàn)，普通市民進(jìn)館借閱圖書依然門檻諸多，甚至困難重重。（3月24日《北京晚報(bào)》）

一個(gè)必須面對(duì)的事實(shí)是，在當(dāng)下及未來的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，市民想進(jìn)大學(xué)圖書館借閱遭遇重重門檻的現(xiàn)象都會(huì)持續(xù)存在。對(duì)于此，很多人可能不太理解，其直接的理由便是高校圖書館的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)來源于國(guó)家財(cái)政，它是不折不扣的公共資源，向公眾免費(fèi)開放，是其應(yīng)該盡到的義務(wù)。而另外的方面，高校又是包容開放的地方，其傳播知識(shí)、培育人才的內(nèi)在屬性也在另外的層面決定著其必須將圖書館的豐富資源拿出來與社會(huì)共享。

表面上看，這些說辭好像無比正確，也足以支撐起高校圖書館必須向社會(huì)開放的結(jié)論。但揆諸現(xiàn)實(shí)又不難發(fā)現(xiàn)，這忽視了具體實(shí)際的論證支撐其實(shí)充斥著諸多的烏托邦元素，它既不切實(shí)際，操作起來又沒有可行性。

高校圖書館屬于公共資源，這沒什么錯(cuò)，但其公共資源的屬性并不一定代表著它就必須將自己奉獻(xiàn)出來全民共享。在社會(huì)分工愈加精細(xì)、學(xué)科門類越來越健全、資源利用越來越專業(yè)化的當(dāng)下，公共資源的第一責(zé)任當(dāng)然是完成其屬性決定的內(nèi)在任務(wù)。對(duì)于高校圖書館來講，為本校教學(xué)、師生科研提供資源供給上的充分保障是其第一要?jiǎng)?wù)，如果因開放導(dǎo)致其服務(wù)對(duì)象都要發(fā)生改變，這不但違背了高校圖書館的服務(wù)本義，也不利于高校的真正發(fā)展。

或許有人會(huì)反駁，高校圖書館的部分圖書資源好些年也不曾被師生利用過，與其閑置，倒不如將其共享以服務(wù)更多的人。這聽起來振振有詞，實(shí)際上卻是將承擔(dān)教學(xué)、科研任務(wù)的高校圖書館與承擔(dān)借閱服務(wù)的公共圖書館劃了等號(hào)，因?yàn)楦咝D書館不能作為公共圖書館的替代這是最基本的常識(shí)。更為重要的是，當(dāng)下很多高校的圖書資源，尚還不具備迎接社會(huì)讀者的能力，不管是館藏資源還是座位資源，都難以承擔(dān)起接待社會(huì)人群的任務(wù)。如果不考慮這一點(diǎn)，洶涌而進(jìn)的人群只會(huì)給高校圖書館資源管理帶來諸多意想不到的麻煩。

事實(shí)上，在電子資源獲取愈加方便的當(dāng)下，高校圖書館的開放更應(yīng)該向電子資源上進(jìn)行轉(zhuǎn)變。但這同時(shí)也面臨一個(gè)問題，不管是高校諸多館藏資源的影印電子版，還是電子資料庫(kù)的數(shù)據(jù)資源，它們都關(guān)涉版權(quán)，未經(jīng)允許，也是不能私自向外開放的。如果職能部門能考慮到這一問題并努力將其破解，高校的圖書館資源向外開放便不是一個(gè)夢(mèng)。同理，如果這樣的現(xiàn)實(shí)難題都沒有被解決，那么，一味要求圖書館向社會(huì)開放便是不負(fù)責(zé)任的想當(dāng)然。（張　劍）