應該是有什么外力作用導致遇險

新京報：聽說你對潘家口水庫比較熟悉。

方勵：是的，2011年我們在潘家口水庫拍過電影《二次曝光》，我去過很多次潘家口，對那邊情況相對比較了解。兩位潛水員失蹤的事情我困惑了很久，一直想，到底發生了什么事兒，想不通。

新京報：你覺得這片水域危險嗎？

方勵：這片水域我非常熟悉，2011年拍《二次曝光》的時候幾進幾出，我是制片人，對水域安全要負責。當年水下的情況，有大量的網箱。所以我們就去了上游大概四五十公里的地方拍了。我們選擇離開這個水域，就是因為網箱太多了，晚上不敢開船。

新京報：這批潛水員提前做了非常多預案，他們不知道網箱的情況嗎？

方勵：當地的漁民告訴我們，因為水源污染得比較厲害，去年政府要求把水面的網箱全部取掉。所以潛水員們了解的情況是網箱都取了。但是后來我們發現了一些殘留的網箱，在比較深的地方，四五十米的地方。一個客觀的事實是，這一片水域從表面上看是完全沒有網箱。

新京報：這個事件是小概率事件嗎？

方勵：當然，這是偶發事件。不管是碰到網箱被纏繞導致溺亡，還是因為外力作用導致心臟抽搐而溺亡，都是小概率事件。尤其他們還是非常專業的潛水員。

新京報：因外力作用的溺亡和單純的溺亡有可能區分嗎？

方勵：通過對心臟的判斷是有可能分清的。因為溺水缺氧導致窒息和因為外力作用導致窒息是不一樣的，外力作用造成的是心臟痙攣，溺水的話不是。

因為潛水員受過專業訓練，應該是有什么外力導致他們呼吸器脫落。但這也都是大家的判斷推測，沒有鐵證，這只是給我們搜尋提供了一種假設可能的方向。

這次搜救是最困難、最糾結的一次

新京報：你之前聽了很多徐海燕和孫昊的故事，可以和我們說一說嗎？

方勵：我和徐海燕兩個表哥聊得很多，因為她是重慶人，算是我的老鄉，孫昊也聽到很多，大家都說他人很實在。海軍曾經說，孫昊和徐海燕是他最優秀的徒弟。

新京報：他們兩人作為潛伴是隨機的嗎？

方勵：是的，包括我們之前也非常好奇為什么是這個組合，GUE的潛水員告訴我，因為他們都非常強。

新京報：我看這幾天你們天亮就開工，晚上還要開會到很晚，壓力特別大。

方勵：對我來講過去這一周壓力的確特別大。我們都是干海洋調查和物理探測的，壓力大并不是別人對我們的期待，而是我們自己的壓力。找不到搜救目標的時候會非常較勁，老是會問自己，你看過那么多案例，有這么好的裝備，為什么找不到，他們能去哪兒呢？

新京報：就你以往的經驗來看，這一次搜救算順利嗎？

方勵：其實這次搜救是我遭遇過的最困難、最糾結的一次，因為我們沒有方向。

新京報：這一次搜救，你們做了哪些假設？

方勵：我們假設了幾種。一個是被水里殘存的網箱纏住了，我們聽當地漁民說，斷崖附近有很多陳舊的網箱被沉下去了；還有一個可能是，失蹤的潛水員有可能在水下長城附近，比如鉆進了烽火臺的洞穴里。

新京報：這兩個假設你覺得可能性大嗎？

方勵：其實一直覺得不可思議，即使是被網箱纏住，怎么會兩個人同時被纏呢？我們和很多朋友談這件事情，就一直很糾結，找不到一個合理的解釋。

我們最難最麻煩的就是在搜索的過程中覺得沒有方向，你怎么假設都不成立。

新京報：關于這件事情本身，你是如何看待的？

方勵：我覺得這次事件能帶給大家一些思考和經驗，希望大家一定要把安全放在首位。

新京報：你怎么看待你所做的救援工作？

方勵：雖然我不是潛水員，但是我和潛水員打交道很多。我做過十多年的潛艇救生，特別了解在水下的危險性。大家都是相關的同行，不管任何人遇到水下事故的時候，我們職業的本能就驅使我們想去支援幫助。

新京報記者 羅芊 實習生 張藝 黃鈺欽