正在央視熱播的大型專題政論片法治中國已播到了《司法公正》篇。在司法公正的大框架下，無法回避的一個話題就是司法改革。

不可否認，我們的司法曾經走過一段彎路，金錢案、人情案、關系案，以及時不時冒出的“奇葩案”損害了司法公信力，降低了人民群眾對司法的評價。曾經的全國兩會上，“兩高”報告的通過率不免讓人感到尷尬。但是就在這幾年，司法機關的形象有了根本性的好轉。人民群眾抱怨司法不公的少了，為司法機關點贊的多了，全國兩會上“兩高”報告的通過率直線上升，一個公正廉明，有責任、有擔當的中國司法形象，在人民群眾的心目中已然樹立起來。而這一切的變化都歸功于我們今天要說的司法改革。

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，習近平總書記的這句話為新一輪的司法改革吹響了號角，同時更是把司法改革成功與否的判斷權交給了人民，人民對司法公正的感受將是決定改革成敗最重的砝碼。

人民群眾對公正的感受，來自于司法內在的邏輯，所以改革必須遵循司法規律，讓司法的內在邏輯決定改革的方向。什么是司法的內在邏輯呢？其實也很簡單，那就是法院是司法活動的中心，法官對案件要承擔責任。以往一些案件出現這樣那樣的問題，都與這兩方面沒理順有直接的關系。

司法的三大權力，偵查、起訴、審判，如果不能以審判為中心，強化審判在案件中的決定作用，審判權就可能被偵查權和起訴權裹挾甚至是綁架，以致形成冤假錯案。而同樣的，法官作為案件的審理者，如果不對案件承擔責任，也很難避免“奇葩案”的產生。彭宇案無疑是法院臉上的一道傷口，當地法院，甚至連最高法都不得不多次出面澄清此案的真相。造成此案的原因很復雜，但歸根結底與司法責任制不落實有關，審案者不判案，判案者不審案，成了司法者隨時可能掉下去的一個“坑”。

問題是時代的聲音，是改革的導向。在問題的引領下，新一輪司法改革的兩大重點也就順理成章，一個是以審判為中心，一個是司法責任制。為了推進司法責任制，員額制改革勢在必行。

員額制改革就是要把司法隊伍中的優秀人才選入員額，推動法官隊伍的正規化、專業化、職業化，實現入額就要辦案、辦案就要負責的總體目標。我們這些局外人可能很難體會得到，對諸多的法官、檢察官來講，員額制改革才是一次真正觸及靈魂的改革。無論你是有３０多年辦案經驗的老法官，還是剛剛畢業的職場新人，都必須要過考驗職業能力和水平的這一關。法治中國專題片中有兩位法官對員額制改革現身說法，一位是老同志，一位是９０后，她們有迥然不同的年齡、地理坐標以及經歷、閱歷，但她們都成為了中國的第一批員額法官，她們的故事與中國的司法改革緊密地聯系在了一起。

以審判為中心的改革同樣是“步步驚心”。多年來，大家已經適應了公安機關做飯、檢察機關端飯、審判機關吃飯這樣一種工作方式。突然有一天這一切全都變了，證據要符合庭審標準，非法證據必須排除，辦案民警要出庭作證，這些無疑加大了辦案的難度。不適應、不協調是肯定的，偵查機關固然有怨言，審判機關也難免有壓力。但正所謂開弓沒有回頭箭，改革從來不會輕輕松松，更不可能是皆大歡喜、你儂我儂，只有迎難而上，突破最狹窄的關口，才能走進更廣闊的天地。

法治中國專題片中涉及到了曾某的案子，庭審沒有認定曾某搶劫罪名成立，對他的一生具有重大的意義。但在整個的改革進程中，這只是一個小小的插曲，很多被輿論廣泛關注的大案要案正是在證據的較量中，實現了人民心目中真正的公平正義。

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。歷經了改革的洪流，廣大司法人員無數次在心中品味這句話的分量，每品味一次都會加重一分。實踐在檢驗著改革的成敗，人民的意愿決定了改革的方向，而遵循司法內在邏輯的改革必將無往不勝。