正如習近平總書記所說：我們黨有嚴密的組織性和紀律性，黨的根本宗旨是全心全意為人民服務，那么，接受組織和人民監督就天經地義。

但是也應該看到，輿論監督一方面必須要保持警惕的眼睛，幫助黨和政府端正作風、廉潔自律、反腐防變；另一方面監督要以事實為依據，在充分調查研究的基礎上發聲，而不能聽風就是雨，不能從“刻板印象”出發加劇“刻板印象”。

在踴躍監督的同時，真實性是生命

此次事件中，南航的新聞稿剛一發出，以速度為生命的媒體尤其是新媒體，迅速搶占“新聞先機”，用新聞沖動把這則新聞頂到了輿論的風口浪尖。

對于一般網民來說，南航自己撰寫的新聞稿是具有可信性的，以此為依據進行評論、發表觀點無可厚非。但是媒體，尤其是主流媒體則是另一回事。與喧囂的自媒體不同，他們一方面有更加專業的判斷能力和水平，另一方面需要承擔自媒體所沒有責任與義務。

在面對南航這個明顯與一般新聞“套路”不同的稿件時，當看到輿論的熱度的持續高漲時，主流媒體應該給出自己的見解和判斷，而不是頭腦發熱跟著眾聲喧嘩聲隨聲附和，人云亦云。在新媒體時代，網絡傳播迅速，人人都可以是新聞發言人，主流媒體更應該起到輿論場“壓艙石”和“過濾器”的作用，既有能力匯聚最大共識，又有能力過濾掉虛假、不良或有害信息。發揮這種作用中體現的冷靜和理性，正是媒體專業性的價值所在。

客觀事實是一切觀點和評論永遠不可放棄的出發點。對于此次西安的事件，媒體可以質疑澄清內容的真實性，可以督促證據的公布，可以通過采訪還原事件的真實情況，這些都是體現媒體生命價值的核心所在。但是很可惜，我們在紛繁的輿論場上看到的卻是基于真偽不明描述的各種評論，隨波逐流。對真實性永無止境的追求，根據真實性信息發表公正客觀負責任的評論，這是媒體最核心責任與義務，也是與普通網民、自媒體的根本區別。

正如習近平總書記在“2.19”講話指出的那樣：輿論監督和正面宣傳是統一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊，同時發表批評性報道要事實準確、分析客觀。

“前11排座位”事件給我們留下的最大遺產，是說明正風肅紀必要性的又一個事例，還是輿論場亞健康生態的一個鮮活樣本？如果主流媒體不能在新媒體時代保持冷靜、理性、客觀、公正，那么類似的疑惑不曾空前，恐怕也不會絕后。

西安的“前11排座位”事件，不是一道過不去的坎，而是一個指明方向的坐標。坐標上清晰地標出了黨風建設的根本標準問題，標出了黨政干部面對輿論的態度，也標出了輿論監督的時代要求。從這個坐標出發繼續向前，通往中國夢的路將越走越寬，漸行漸遠。