有關管理部門應對相關情況進行研究,盡早對人民幣管理條例等法規(guī)進行修訂完善,規(guī)范移動支付方式,促進“互聯(lián)網(wǎng)+消費”健康有序發(fā)展

記者從一央行內(nèi)部人士處了解到,近日,央行總行對各分支行下發(fā)通知稱,最近一些地區(qū)推進的無現(xiàn)金支付方式或與螞蟻金服等合作創(chuàng)建無現(xiàn)金城市等活動,其中一些宣傳主題和做法干擾了人民幣流通,社會反響較大,讓社會公眾產(chǎn)生較大誤解。央行要求各地抓緊行動,依法對不合適的提法、做法進行糾正和引導(8月10日《證券時報》)。

隨著掃碼支付、銀聯(lián)閃付、網(wǎng)上支付等方式的興起和銀行卡的全面普及,很多中國人都可以毫不猶豫地對其說“頂”。有調(diào)查顯示:超過70%的網(wǎng)友認為現(xiàn)金已不是生活必需品。不久前,支付寶更是放出豪言:要推動中國在5年內(nèi)進入無現(xiàn)金社會,引發(fā)各界熱議。然而,一些地方開展的創(chuàng)建“無現(xiàn)金城市”等活動,引發(fā)了部分商家或公共服務領域拒收人民幣現(xiàn)金的行為,這不僅剝奪了消費者的支付選擇權,而且損害了人民幣的尊嚴。可見,央行緊急叫停“無現(xiàn)金”宣傳也是一種糾偏。

不可否認,使用現(xiàn)金的成本高,因為商家需要花費時間去清點和保管,而且使用現(xiàn)金也有安全上的問題,如消費者攜帶現(xiàn)金,很容易遭遇盜搶等。鑒于此,丹麥正考慮一項推進“無現(xiàn)金社會”的新舉措,商店和服務場所可以選擇完全的無現(xiàn)金交易,商家也可以拒絕接受現(xiàn)金。在走向“無現(xiàn)金社會”方面,瑞典也是一個突出的例子,但必須看到,即使在瑞典,仍然有許多人選擇現(xiàn)金支付,這取決于消費者和商家自由選擇。

去年7月,珠海一家面館因“謝絕現(xiàn)金”、只接受手機支付,被中國人民銀行珠海支行認定為“拒收人民幣”的違法行為。記者采訪發(fā)現(xiàn),廣州有經(jīng)營場所同樣存在此類行為,部分公共服務機構也存在只接受刷卡不接受現(xiàn)金的情況。可以說在現(xiàn)階段,一些商家“謝絕現(xiàn)金”不僅違反了人民幣管理條例,而且也違反了消費者權益保護法,因為消費者有權選擇任何一種法定結算方式進行消費。特別是在廣闊的農(nóng)村消費市場,現(xiàn)金仍是主要的支付方式。事實上,我們提倡移動支付,即“非現(xiàn)金”支付,但提倡“非現(xiàn)金”并不等于“無現(xiàn)金”,更不等于“拒現(xiàn)金”,兩者不能混為一談。

換言之,央行叫停“無現(xiàn)金”宣傳并非否定移動支付,只不過現(xiàn)在就談“現(xiàn)金已不是生活必需品”還為時尚早。國內(nèi)一些商家“謝絕現(xiàn)金”是消費轉型的一種陣痛。不管是銀監(jiān)管理部門還是商家和消費者,均應理性對待。首先,既然目前中國并非是“無現(xiàn)金社會”,就應該嚴格遵守相關法規(guī),善待人民幣,在擴展移動支付業(yè)務的同時,不能“謝絕現(xiàn)金”。同時,消費者應主動適應消費轉型,選擇方便、安全的支付方式,盡量減少現(xiàn)金支付。特別是,有關管理部門應對相關情況進行研究,盡早對人民幣管理條例等法規(guī)進行修訂完善,規(guī)范移動支付方式,促進“互聯(lián)網(wǎng)+消費”健康有序發(fā)展。(張西流)