專(zhuān)家：肯定關(guān)系到更高級(jí)別官員

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾?，出生于上海、任職于上海的潘福仁此次由南昌市檢察院立案?jìng)刹?，屬于異地管轄。根?jù)近年來(lái)公布的落馬官員案件來(lái)看，高官在哪里受審?fù)Q于檢察院。而根據(jù)已公布的案件顯示，此前異地受審的多為省部級(jí)干部，廳級(jí)干部跨省異地受審此前并不多見(jiàn)。

2005年，黑龍江省綏化市原市委書(shū)記馬德因犯受賄17人的600余萬(wàn)元，被北京二中院依法判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

據(jù)悉，馬德受賄賣(mài)官案被稱(chēng)為建國(guó)以來(lái)查處的最大賣(mài)官案，牽涉官員260余名，除國(guó)土資源部原部長(zhǎng)田鳳山、黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝等高官外，還涉及綏化市下轄10個(gè)縣市眾多處級(jí)以上干部，僅綏化市各部門(mén)的一把手就有50多人。

慕馬案主角之一的沈陽(yáng)市原常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東于南京受審，也屬于跨省異地審判。2001年10月10日，遼寧省大連市、撫順市和江蘇省南京市等地人民法院分別對(duì)沈陽(yáng)市原市長(zhǎng)慕綏新、沈陽(yáng)市原常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東等16名貪官進(jìn)行了一審宣判。據(jù)悉，“慕馬案”的總涉案人員達(dá)100多人，其中副省級(jí)1人，副市級(jí)4人，僅黨政一把手就有17人。

據(jù)最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所研究員李玉萍在接受《法治周末》采訪(fǎng)時(shí)介紹，自慕馬案后，高官職務(wù)犯罪異地審判逐漸成為慣例。通常省部級(jí)高官的貪腐案件跨省異地審理，廳局級(jí)官員的貪腐案件則在省份內(nèi)異地審理。

“如果有例外，也有規(guī)律可尋?！崩钣衿伎偨Y(jié)道，如果對(duì)廳局級(jí)干部跨省異地審判，背后肯定關(guān)系到更高級(jí)別的官員，例如上文提及的馬德在京受審，因其檢舉了田鳳山（時(shí)任國(guó)土資源部部長(zhǎng)）和韓桂芝（時(shí)任黑龍江省政協(xié)主席）；馬向東之所以在南京受審，是因?yàn)槠浔澈笥懈辈考?jí)官員慕綏新等。