據(jù)報(bào)道，美國舊金山第九巡回上訴法院由三位法官組成的審判小組全體一致同意此前下級法院所做的裁決，認(rèn)為允許聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)送國家安全信函的規(guī)則是合適的，并沒有違反美國憲法第一修正案中關(guān)于保護(hù)言論自由的規(guī)則。

美國信息分配公司云網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)公司與手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商CREDO移動(dòng)通信公司此前曾起訴美國政府，希望向其用戶公開2011年至2013年之間收到的五份國家安全信函。

隨著新的透明法律允許企業(yè)公布一些安全信函，聯(lián)邦調(diào)查局對國家安全信函的使用受到了越來越多的審查。這些信函表明聯(lián)邦調(diào)查局可能違反了限制使用國家安全信函的規(guī)定。

美國“電子前沿基金會(huì)”曾代表一些公司出席此次合并案，其律師安德魯?克羅克(Andrew Crocker)稱，是否上訴至美國最高法院還未立即作出決定。他稱上訴法院這一裁決很令人失望。

美國司法部拒絕發(fā)表任何評論。

報(bào)道稱，包括微軟和推特在內(nèi)的幾家主要科技公司近年來對美國政府的限制充滿了各種各樣的法律挑戰(zhàn)。美國政府限制這些公司向受影響的用戶和公眾披露他們收到的監(jiān)視請求。

國家安全信函是一種政府傳票，要求監(jiān)視發(fā)送給服務(wù)供應(yīng)商的通信數(shù)據(jù)。發(fā)送國家安全信函通常伴有禁言令，這意味著收到信函的目標(biāo)通常不會(huì)意識到記錄正在被訪問，并且發(fā)送國家安全信函不需要搜查令。

在美國，每年都有數(shù)以萬計(jì)的國家安全信函被發(fā)送，而且一些禁言令也無限期地持續(xù)下去。(實(shí)習(xí)編譯：茍孟影 審稿：譚利婭)