收益不菲造就產(chǎn)業(yè)鏈條

為何部分自媒體屢遭訴訟，成為侵權、“發(fā)黑稿”的“集散地”？業(yè)內人士指出，這背后其實有利益作祟。一些帶有不良商業(yè)目的的企業(yè)和個人，通過撰寫“黑稿”、發(fā)布網(wǎng)絡謠言、雇傭水軍等方式，達到抹黑競爭對手的目的，自己從中牟利，甚至形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

發(fā)布“黑稿”、謠言稿，是很多自媒體“盈利”的重要來源。有媒體報道稱，一些自媒體人通過各大平臺的賬號，采取以偏概全、捏造內容等方式發(fā)布文章，吸引關注，擴大影響力。然后瞄準大型公司、知名人士，或是請利益方在背后提供“黑料”、或是自己炮制真假參半的負面稿件，賺取利益。

而在這些手段中，發(fā)“黑稿”的風險最大、收益也最高。根據(jù)自媒體賬號的影響力，一篇“黑稿”的價格少則幾千元，多則上萬元，因此有不少人鋌而走險。

“我們堅決反對以市場份額優(yōu)勢、關聯(lián)媒體或平臺影響力優(yōu)勢，惡意誤導公眾、阻礙他人正當商業(yè)信息的傳播、損害他人合法商譽的行為。”在簽訂自律公約時，多家企業(yè)表態(tài)。

有律師指出，對于自媒體發(fā)布的內容是否捏造事實，應當由發(fā)布相關內容的新媒體承擔舉證責任。新媒體擅自發(fā)布嚴重影響他人社會評價的言論，必然導致他人利益受損，就應當承擔責任。而對于最終損害結果的認定，還要考慮文章的影響范圍等因素來綜合評估。

多方合力才能斬草除根

面對“黑稿”，大多數(shù)企業(yè)采取訴訟的方式來維權，對此，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，一般而言，訴訟是維權的最后方式，但現(xiàn)在也有很多企業(yè)會優(yōu)先打官司，來澄清負面新聞的影響。原因在于，盡管打官司有著不菲的時間和經(jīng)濟成本，但訴訟的澄清效果卻是最好的，也是影響力最大的。 通過訴訟，可以把這些文章揭穿，再次形成社會熱點，直接否定其內容的真實性，讓整個事件更加真實、全面地呈現(xiàn)在公眾面前。

盡管有不少企業(yè)在面對商業(yè)詆毀和網(wǎng)絡謠言的時候拿起法律武器進行維權，然而面對洶涌的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，作為個體的企業(yè)往往力不從心。朱巍認為，如果最終判決讓造假者違法成本過低、詆毀帶來的收益遠遠高于其違法成本的話，還是很難起到規(guī)范整個自媒體業(yè)界的作用，會讓一些自媒體人甘愿冒這個險。

事實上，中國正從法律法規(guī)層面阻斷“黑稿”等商業(yè)詆毀行為。今年6月施行的《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡相關行業(yè)組織按照章程，加強行業(yè)自律，制定網(wǎng)絡安全行為規(guī)范，指導會員加強網(wǎng)絡安全保護，提高網(wǎng)絡安全保護水平，促進行業(yè)健康發(fā)展。而新版《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》同樣明確，互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務提供者和用戶不得制作、復制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息內容。

除了法律法規(guī)外，企業(yè)間的自律同樣重要。朱巍指出，企業(yè)間應當通過信息分享、法律支持和共同行動建立起一整套的聯(lián)動機制，推動建立更加誠信、透明的商業(yè)生態(tài)。

對此，《反商業(yè)詆毀自律公約》明確提出，不得捏造涉及他人的虛假信息，不傳播涉及他人的具有虛假、片面、明顯惡意、無權威信息源、無法確認等性質的信息，不虛構和歪曲地惡意宣傳他人的負面信息等。記者 劉 峣