第二，和平解決是重中之重。中國(guó)一向高度重視中印關(guān)系，愿意同印發(fā)展長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。當(dāng)前雙方的合作水平和友好關(guān)系來(lái)之不易，都應(yīng)倍加珍惜。

第三，維護(hù)邊境地區(qū)和平安寧是重中之重。中方一貫重視這一點(diǎn)，也是這么做的。這需要雙方共同努力。我們贊賞莫迪總理在圣彼得堡所講，過(guò)去50多年來(lái)，兩國(guó)從未在邊境地區(qū)發(fā)過(guò)一槍一彈。

這三條重中之重是相互關(guān)聯(lián)的。只有無(wú)條件撤軍，才能實(shí)現(xiàn)和平解決。只有和平解決，才能維護(hù)邊境地區(qū)和平安寧。我對(duì)此充滿期待。

羅大使說(shuō)，中方的立場(chǎng)很清楚了。現(xiàn)在球在印方一側(cè)。最終到底以什么方式解決，取決于印方。你可以向印方求證。

我還要指出的是，事態(tài)出現(xiàn)后，盡管中方是受害者，印方仍然占據(jù)著中方領(lǐng)土，中方仍然全力謀求和平解決。我們通過(guò)北京和新德里渠道，進(jìn)行密切的交涉和接觸。另一方面，我們有理由懷疑印方是否同我們相向而行。事態(tài)前不久，印軍方領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)要打“2.5”線戰(zhàn)爭(zhēng)。事態(tài)后，印另一位領(lǐng)導(dǎo)人又公開(kāi)稱(chēng)，“今天的印度已不是1962年的印度”。這向中方傳遞了什么信號(hào)呢？

在回答印方是不是不應(yīng)該介入實(shí)際上屬于中不間的問(wèn)題時(shí)，羅大使表示，你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的很好。如果說(shuō)洞朗有爭(zhēng)議的話，也是中國(guó)和不丹之間的爭(zhēng)議，與印度沒(méi)有任何關(guān)系。印方為了自身利益，以不丹為借口介入這個(gè)爭(zhēng)議，完全沒(méi)有道理。實(shí)際上，這也不是中不之間的爭(zhēng)議。

印不雖然有特殊關(guān)系，但不丹是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家。中、不兩個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家一直在通過(guò)和平談判，解決邊界問(wèn)題，也完全有能力解決。印方?jīng)]有權(quán)力介入。

在回答對(duì)峙事件對(duì)印中關(guān)系是否會(huì)有消極影響時(shí)，羅大使表示，我說(shuō)沒(méi)有影響，你肯定也不會(huì)相信。印方占著中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)老百姓很憤怒，中國(guó)政府面臨很大壓力。

邊界問(wèn)題是兩國(guó)間的重大敏感問(wèn)題，會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生重大影響。目前的關(guān)鍵是，印方立即撤軍，把這種消極影響降到最低。這符合雙方共同利益。

在回答如何看待下一步印中關(guān)系時(shí)，羅大使表示，我已來(lái)印履新9個(gè)多月了。我對(duì)中印關(guān)系一向持樂(lè)觀態(tài)度。中印是兩個(gè)大國(guó)，又是鄰國(guó)，又同為金磚、上合組織成員，雙邊關(guān)系的重要意義怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。我一直主張雙方一是要聚焦合作，二是要管控好邊界等老問(wèn)題，三是要就雙邊關(guān)系中的新問(wèn)題積極尋求解決，四是要設(shè)定雙邊關(guān)系愿景規(guī)劃，包括推動(dòng)中印邊界談判“早期收獲”，商簽中印睦鄰友好合作條約，重啟中印自貿(mào)談判，探討“一帶一路”倡議同印發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接。

羅大使說(shuō)，探戈需要兩個(gè)人跳。我希望莫迪總理對(duì)中印兩國(guó)“兩個(gè)身體、一種精神”的形容，能夠真正體現(xiàn)在行動(dòng)上。這次處理洞朗事態(tài)將是對(duì)印方誠(chéng)意的一個(gè)考驗(yàn)。

（普麗揚(yáng)卡是印知名媒體人士。PTI是印最大的通訊社，在國(guó)內(nèi)外設(shè)有160家分社，與國(guó)外100多家新聞機(jī)構(gòu)簽有新聞交流協(xié)議。）