女孩手指被蚊蟲咬傷入院，醫院對其做了包括梅毒、艾滋病在內的多項化驗檢查，各項檢查費花了500余元。患兒家長致信市長信箱，質疑醫院小病大治、濫檢查。（7月3日《南充晚報》）

蚊蟲咬傷后，醫院卻要檢查性病和艾滋病，確有小題大做之嫌，更何況患者只是個不諳世事的小女孩。因此，這些檢查引起家屬的反感在所難免，鬧到市長那里也不奇怪。

對于一些敏感的檢查，醫生有責任向患者闡明檢查的必要性，如此方能打消患者的顧慮，贏得他們的理解與配合。在此次事件中，醫生不尊重患方的知情權，才是患方找市長告狀的主要原因。醫患之間溝通不暢，產生誤會還算小事，還可能導致醫療糾紛。

但針對這起事件的反思不應局限于此，它還觸及另外一些被患者廣為關切的疑問：患者被蚊蟲咬傷后，醫院有必要做包括梅毒、艾滋病在內的多項檢查嗎？若有必要，界線又在哪？且是否只應醫生說了算，患者能夠參與決定嗎？事實上，不少醫療糾紛正是因為某些檢查引發患者的質疑或反感所致。譬如去年11月，咸陽市一位老人住院僅兩天，醫院就對他做了包含梅毒、艾滋病等在內的57項檢查，一度引發社會的很大反響，人們開始反思，醫生做檢查，如何才能做到最合適？

不可否認，感染性疾病篩查的確包括梅毒、艾滋病等項目，但這位小女孩是否需要做這種篩查呢？每項檢查都有其適應癥，醫生應該通過嚴謹的病程分析闡明做檢查的必要性。此外，醫生還應該考慮患者的負擔，對可做可不做的檢查應盡量不做，而這位女孩的病因和診斷都很清楚，做這些檢查的合理性難免會受到質疑。

有時，醫生選擇做某項檢查，除了治病外，還可能存在其他原因，最常見的一個原因是醫生進行自我保護。醫生通過“拉網式”檢查，以盡可能避免漏診，同時留下憑證。這種檢查當然并非為了治病，而是為自己推脫責任?？梢娽t生不僅要與患者溝通，還要有對患者的體恤之心，更要有不求自保一心治病的擔當精神。