重慶車(chē)主游女士花130萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的瑪莎拉蒂轎車(chē)多次出現(xiàn)無(wú)法點(diǎn)火、天窗漏水、爬坡無(wú)力、突然熄火等故障。在多次要求經(jīng)銷(xiāo)商重慶愛(ài)尚汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)尚公司）退車(chē)或換車(chē)無(wú)果后，游女士將其告上法院，要求退一賠三。

6月27日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審認(rèn)定：經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)成欺詐，判決經(jīng)銷(xiāo)商退還購(gòu)車(chē)款130萬(wàn)元，并按退一賠三原則，賠償390萬(wàn)元。

雙方簽訂的究竟是什么合同？

在合同的性質(zhì)上，游女士和經(jīng)銷(xiāo)商雙方各執(zhí)一詞。2014年，雙方簽下了一份《重慶愛(ài)尚汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司代理購(gòu)車(chē)合同》，游女士認(rèn)為，這是一份買(mǎi)賣(mài)合同；經(jīng)銷(xiāo)商稱(chēng)，這是一份委托代理合同。

合同性質(zhì)不同，決定了游女士和經(jīng)銷(xiāo)商之間是否存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，也決定了要承擔(dān)責(zé)任的范圍。

值得一提的是，這份《合同》中“代理購(gòu)車(chē)合同”的字體型號(hào)明顯偏小，判決書(shū)也特意提到了這個(gè)細(xì)節(jié)。

《合同》明確了游女士付款、逾期、定金、罰金等細(xì)則，從法律上看，這些都是買(mǎi)賣(mài)合同的要素。最終，法院從根據(jù)《合同》的內(nèi)容和相應(yīng)的法律條款認(rèn)定了雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。