紫牛新聞記者 羅雙江 于英杰 任國勇 陳迪晨

網絡時代的司法尷尬

2006年11月開始，南京市民吳女士在淘寶上開網店賣化妝品，2013年，吳女士的淘寶店遭相關廠家投訴其售假，為此，吳女士遭到淘寶處罰，損失慘重。而事實上，吳女士賣的都是專柜正品。為維護自己權益，吳女士將投訴她的廠家告到南京秦淮區法院，稱廠家的行為侵犯了她淘寶店鋪的名譽權，要求廠家賠禮道歉并賠償損失12萬余元。

法院審查后認為，對于虛擬網店，我國法律尚未賦予其民事主體地位，連法律地位都不明確，吳女士的網店自然也不享有名譽權了，遂裁定駁回了吳女士的起訴。該案代理人、江蘇焯燃律師事務所律師王寧告訴紫牛新聞記者，電商問世雖然已經有些年頭了，但其中還有大量的法律空白。

這只是一個典型的例子，網購已經成為人們購物的一種重要方式，但相當多的人在網上購物過程中都曾遇到過各種糾紛，但維權很難。

一個與眾不同的法院

紫牛新聞記者聯系到了杭州鐵路運輸法院辦公室，一位盧法官表示，目前正式文件尚未下發，互聯網法院也未正式掛牌，所以并不方便透露更多的內容，待法院正式掛牌時，將召開新聞發布會，屆時歡迎紫牛新聞記者前去采訪。

紫牛新聞記者在訪問杭州鐵路運輸法院的網站后發現，上面已透露出大量信息。

根據網站頁面上的明確表述，杭州互聯網法院集中管轄杭州地區以下五類涉網一審民事案件：1、網絡購物合同糾紛；2、網絡購物產品責任糾紛；3、網絡服務合同糾紛；4、在互聯網上簽訂、履行的金融借款合同糾紛和小額借款合同糾紛；5、網絡著作權糾紛。

法院訴訟平臺頁面上有一張主圖，畫面上蹲著一只中國傳說中的象征明辨是非、司法公正的神獸“獬豸”，神獸腳下的石臺上赫然有著“杭州互聯網法院”的字樣，邊上則寫著醒目的大紅字“互聯網不是法外之地”，表明這個法院的與眾不同。

南京大學法學院呂炳斌副教授在接受紫牛新聞記者采訪時說：“互聯網法院的設立，進一步彰顯了中國作為復興中的大國的制度自信，而以往我國的司法制度包括法院體系，大多是參照國外的。”

據了解，我國近幾年來設立的知識產權法院，也是借鑒參考了美國、德國和日本等國設立專門知識產權法院的經驗。尚未聽說其他主要國家也設立有互聯網法院，中國的這一舉措必將在世界上產生重大影響。

為何首選杭州？

南京師范大學中國法治現代化研究院吳歡研究員表示： “互聯網不是法外之地，治理法治化勢在必行。中央批準在杭州設立互聯網法院，就是探索互聯網治理法治化的重要舉措。”

在吳歡看來，設立互聯網法院，正好契合互聯網發展的“天時”“地利”“人和”的大背景。

“就‘天時’來看，隨著互聯網快速發展，治理法治化不斷深入，在司法實踐中涌現出大量的涉網案件，迫切需要加強體制回應和司法資源供給。就‘地利’來看，包括杭州在內的長三角地區是我國互聯網基礎設施較為優越、互聯網生活方式深入人心的地區，在中級法院的層面試點，容易形成可復制可推廣的經驗。就‘人和’來說，杭州中院一直在探索‘互聯網+’司法的模式，從司法網拍到‘互聯網+’送達，積累了豐富經驗。加上阿里巴巴等互聯網巨頭在杭州，能為司法大數據的有效運用和互聯網審判的生動展開提供有力技術支持?！?/p>

“互聯網+”時代如何打官司

北京大成(南京)律師事務所高級合伙人鄒毅告訴紫牛新聞記者，結合官方對互聯網法院行使審判權的預期效果，他認為互聯網法院今后可能是這樣的：

1、 足不出戶打官司。從糾紛的起訴、調解、立案(管轄異議)、舉證、質證、開庭、判決等各訴訟環節的全程網絡化，讓足不出戶解決網上糾紛成為可能。在互聯網技術的支撐下，實現案件從立案受理到開庭判決等各訴訟環節的全程網絡化。

2、 管轄范圍基于互聯網。越來越多的基于互聯網產生的新型糾紛案件提出了越來越多的挑戰：從管轄權的確定到電子合同格式條款效力的認定；從原被告網絡身份與社會(法定)身份的認定到電子數據證據的舉證、質證與采信；不同網絡環境對案件事實的認定與影響等。

“讓專業的人干專業的事”，互聯網法院會聚集一批懂法律、懂互聯網技術、懂互聯網商業模式的法官，突破傳統的地域管轄限制，專門受理和審判基于互聯網產生的各類糾紛，將現實中的法律規則帶入互聯網這一虛擬空間內。

還有哪些難題亟待解決？

吳歡研究員則提出了互聯網法院亟待解決的難題：是不是所有與互聯網有關的案件都在這里審理？與既有的民事、刑事、行政三大領域的劃分出現交叉重合，如何劃分？

吳歡有自己的看法：“就管轄來說，今后互聯網法院預計會在更大范圍內推開，不宜以行政區劃為限，因為互聯網是沒有邊界的，可以考慮在全國設置幾個大區互聯網法院?；ヂ摼W司法本該是高效且節制的。”

至于受案范圍，不宜把與互聯網有關的案件全部納入。從法理上講，新型法院設立之后，其受案范圍要由最高院確定，以符合法治思維法治方式。

呂炳斌副教授認為，互聯網法院在建設初期，勢必要走一條逐步探索的道路，“一開始還是集中在互聯網領域的民商事糾紛為宜，條件成熟時，可探索民事、行政和刑事的三審合一模式。”互聯網法院未來的主要案子，應該主要還是電子商務糾紛。

延伸

南京法院正在推行

“審判+互聯網”

南京中級法院近些年對于互聯網在訴訟實務領域的應用，也進行了大量的探索和實踐工作，就在6月9日上午，還進行了南京法院系統首起刑事案件的遠程視頻開庭。

南京中院有關負責人介紹，遠程開庭審理刑事案件，有效減少了司法警察押解被告人的在途時間、降低了押解被告人的風險，被告人、辯護人的各項訴訟權利均依法得到保障。南京中院已與公檢兩部門進行協調，達成共識，目前正在積極協調有關部門，在全市十一家看守所配置相關設備，對兩級法院審理的一審、二審刑事案件全面開展遠程視頻開庭。今后，該院將在此基礎上進行探索，逐步將遠程開庭運用到各類型案件的審理上。