部分適用1979年《刑法》 獲刑九年

19年前，楊某等三人歸案后，承辦這起案件的是北京市二中院的法官李永京。經(jīng)審理，因犯故意殺人罪，楊某、范某被判處死緩，許某被判處無(wú)期徒刑。

巧合的是，19年后，徐某在北京市三中院出庭受審時(shí)，臺(tái)上的審判長(zhǎng)仍是李永京法官。

“可以說(shuō)是法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”現(xiàn)任北京市三中院未成年人審判庭庭長(zhǎng)的李永京十分感慨，這樣的巧合他還是第一次遇到。李永京法官表示，審理涉及未成年人犯罪案件，功夫更多在審判之外，同一起案件由同一個(gè)人審理，能更好地平衡兩個(gè)案件的判決。

“本案是典型的未成年人因欺凌引發(fā)的殺人案件。”李永京表示，案發(fā)時(shí)徐某年僅17歲，且由于被害人陳力先實(shí)施毆打，才引起了四名被告的殺人行為，被害人自身存在過(guò)錯(cuò)。鑒于其犯罪時(shí)仍是未成年人，到案后如實(shí)供述所犯罪行，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以對(duì)徐某從輕、減輕處罰。

今天上午，本案在北京市三中院公開(kāi)宣判，法院一審以故意殺人罪，判處徐某有期徒刑九年。

本案在審理時(shí)，適用了1979年《刑法》的規(guī)定。李永京表示，雖然新舊《刑法》中對(duì)故意殺人罪的規(guī)定沒(méi)有變化，但對(duì)主犯適用法律的認(rèn)定存在差異，由于刑法有從舊兼從輕的原則，審判時(shí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用舊法，但有利于被告人規(guī)定應(yīng)適用新法。

“沒(méi)睡過(guò)一個(gè)安穩(wěn)覺(jué) 心里一塊石頭落了地”

宣判后，徐某見(jiàn)到了自己的父母和兩歲的兒子。會(huì)見(jiàn)完畢后，徐某的眼眶仍然泛紅。

“我最對(duì)不起的就是家人和孩子，當(dāng)時(shí)年少無(wú)知，交友不慎。”徐某說(shuō)，事發(fā)后他就知道，早晚會(huì)有這么一天，“剛開(kāi)始幾年我睡覺(jué)都不敢脫衣服，常常做噩夢(mèng)，夢(mèng)到自己挨打的時(shí)候，沒(méi)睡過(guò)一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。”

但因?yàn)閷?duì)家庭的不舍，徐某始終沒(méi)有勇氣去投案自首，也從沒(méi)有對(duì)任何人說(shuō)過(guò)自己心底的秘密，而是一直努力工作，希望給妻子、孩子一個(gè)幸福的家。

“警察找到我的時(shí)候，我心里一塊石頭落了地。”徐某說(shuō)，“如果時(shí)光能倒流，我希望，當(dāng)年我沒(méi)有來(lái)北京，沒(méi)有認(rèn)識(shí)他們。”本報(bào)記者 劉蘇雅 文并攝