五部門出新規防冤假錯案 供圖/視覺中國

6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》(下稱《規定》)正式發布。北京青年報記者獲悉，《規定》從偵查、起訴、辯護、審判等方面明確非法證據的認定標準和排除程序，擴大了非法證據的排除范圍。

對一切案件的判處不輕信口供

《規定》第一條明確，“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。”

《規定》還明確，采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除。“‘違法使用戒具’和‘變相肉刑’是否應當排除有不同意見。新規定將其明確列入排除范圍顯然是一種突破。”中國政法大學訴訟法學研究院教授顧永忠說。

將“威脅”、“非法拘禁”納入排除對象

《規定》將“威脅”、“非法拘禁”也納入非法證據排除規則的適用對象。全國律師協會刑事專業委員會委員張青松說，實踐中經常出現“以家屬的合法權益相威脅，迫使犯罪嫌疑人、被告人作出違背意愿的供述”、“在沒有任何法律手續的情況下，通過變相限制犯罪嫌疑人人身自由而取得的供述”等情形。

《規定》明確，采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除。采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，也應當予以排除。顧永忠說，對犯罪嫌疑人、被告人赤裸裸使用暴力已經比較少見，較多的是制造精神痛苦的方式獲取口供，“把造成精神痛苦而收集的證據也納入到非法證據排除范圍，應該說這是更大的突破”。

確立“重復性供述排除”規則

《規定》明確，采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當一并排除。但下列情形例外。即偵查期間，根據控告、舉報或者自己發現等，偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的;審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

《規定》還明確，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除。

重點

偵查階段如何排除非法證據？

偵查期間可向檢察院申請排除非法證據

《規定》明確，犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可向檢察院申請排除非法證據。

對犯罪嫌疑人及其辯護人提供相關線索或者材料的，檢察院應當調查核實。

對確有以非法方法收集證據情形的，檢察院應當向偵查機關提出糾正意見。偵查機關對審查認定的非法證據，應當予以排除，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據。

對重大案件，檢察院駐看守所檢察人員應當在偵查終結前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關應當及時排除非法證據，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據。