哪些“隨手拍”行為可能構成侵權？

那么，“隨手拍”行為會不會構成侵權？記者隨機采訪了20多名市民。“現在手機拍照很方便，看到穿著怪異的路人和一些糾紛，都會不自覺地用手機拍下，發到微信朋友圈，加點評論。我覺得只要拍攝地點是在公共場所，就沒啥。”太原市民范先生的說法，代表了很多受訪市民的看法。

但也有市民提出擔憂，在未經他人同意的情況下，拍攝他人的照片并發到網上，會不會侵犯別人的肖像權和隱私權？

生活中，到底哪些“隨手拍”，可能構成侵權？山西華炬律師事務所律師張建華對生活中常見的幾種“隨手拍”行為，進行了分析。

類型一：拍他人私密部位

曾有媒體曝光一對內地夫妻帶的兩歲小孩在香港街頭小便，被路過的香港男女青年阻止并拍照，雙方因此發生沖突。

張建華表示，如果此類事件發生在國內，對于拍攝并發布他人私密部位照片的行為，如果達到一定影響，則構成侵害名譽權。如果涉及未成年人，即使不構成一定影響，也違反了未成年人保護法第39條的規定。如果被侵權人認為權利受到侵害，可向人民法院起訴。

類型二：“小三”被暴打

說起來，“小三”被原配暴打的視頻，是容易被廣泛傳播的視頻類型之一。此類視頻的拍攝者，大多是原配的親人或者朋友。更有網友發起“人肉”，尋找視頻中的“小三”。

張建華認為，在公眾場所毆打他人，已觸犯了相關法律。而將“原配打小三”視頻上傳網絡，又涉嫌侵犯當事人的名譽權。一旦受害者報警，相關行為人很可能要承擔民事和刑事責任。而“人肉”行為，更侵犯了當事人的隱私權，若當事人報警，“熱心”網友也要承擔民事責任或被警方治安處罰。

類型三：拍色狼

不少媒體都曝光過這類事件，有人在公交車上遭遇色狼，恰巧被同車乘客用手機拍下，后者配合被騷擾者報案，或將照片等傳到網上。

張建華表示，拍色狼的“隨手拍”行為一般發生在公眾場合，拍攝行為本身是合法的，但還要看其用于什么目的。如果用于配合被騷擾者報案，此行為并無不妥；如把照片或視頻傳到網上，沒經被拍者同意，就侵犯了被拍者的合法權益。因為被拍者是否作案并未經公檢法等機關最終確認，不足以認定其行為性質，對私自上傳照片或視頻者，被拍者有權起訴其侵權并要求賠償。