伴隨著考生一頭霧水，“詭異的光”以及文章原作者鞏高峰隨即走熱。鞏高峰在微博回復(fù)一名網(wǎng)友的提問(wèn)時(shí)稱“本來(lái)是搞笑的，誰(shuí)知道有這么一出”，隨即被理解為“高考閱讀打敗原作者”。6月9日，鞏高峰接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)解釋稱，“本來(lái)是搞笑的”并非批判出題老師曲解自己的文章，他對(duì)“詭異的光”有自己的理解。

北青報(bào)：怎么看待你公開(kāi)回復(fù)高考試題“本來(lái)是搞笑的，誰(shuí)知道有這么一出”，被理解為“高考閱讀打敗原作者”？

鞏高峰：這完全是個(gè)誤會(huì)。我說(shuō)的那句話是我之前發(fā)的一個(gè)微博。7號(hào)那天高考，我湊熱鬧，發(fā)微博說(shuō)“馬上上考場(chǎng)了”，我說(shuō)的是（發(fā)微博）這個(gè)是為了搞笑。現(xiàn)在很多人以為我說(shuō)文章的結(jié)尾是搞笑的，這完全是個(gè)誤會(huì)。

北青報(bào)：怎么評(píng)價(jià)浙江高考選用了你的文章作為閱讀理解試題，并設(shè)置賞析“詭異的光”這樣的題目？

鞏高峰：這兩天朋友給我發(fā)來(lái)各類新媒體或者報(bào)紙發(fā)的文章，都在說(shuō)我的意思是在批判出題的老師在過(guò)度曲解（我的文章），但我本人的想法是，這個(gè)小說(shuō)我寫(xiě)完了，跟我就沒(méi)關(guān)系了，誰(shuí)愛(ài)怎么解讀都是可以的，那老師拿去出題當(dāng)然也是可以的，老師怎么想的，我也沒(méi)辦法左右。