央廣網(wǎng)北京5月31日消息(記者王逸群)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，孔令輝被新加坡濱海灣金沙酒店起訴至香港高等法院追討未還借款，按照酒店方面的說(shuō)法，旗下賭場(chǎng)與孔令輝在2015年簽定100萬(wàn)新加坡元的借款協(xié)議，但兩年過(guò)去孔令輝還欠45萬(wàn)新加坡元，折合約220余萬(wàn)人民幣。

由于該事件在世乒賽期間曝光，中國(guó)乒協(xié)作出了“臨陣換帥”的決定，暫?？琢钶x中國(guó)女乒主教練工作，立即回國(guó)接受調(diào)查。而就媒體報(bào)道孔令輝涉訟一事，國(guó)家體育總局表示將進(jìn)一步查明情況，依紀(jì)依規(guī)做出嚴(yán)肅處理?？琢钶x的“賭債風(fēng)波”目前最新進(jìn)展是什么？為何新加坡賭場(chǎng)會(huì)在香港起訴孔令輝？

孔令輝被爆身陷“涉賭糾紛”，乒協(xié)“臨陣換帥”是否影響正在進(jìn)行的世乒賽中國(guó)女隊(duì)？中國(guó)乒乓球隊(duì)總教練劉國(guó)梁給大家吃了一個(gè)定心丸：“暫時(shí)這次比賽是李隼教練來(lái)負(fù)責(zé)女線的工作，李教練是老教練，培養(yǎng)了很多大滿貫選手，對(duì)于我們現(xiàn)役的國(guó)手和主要對(duì)手都很熟悉，所以暫時(shí)在具體工作當(dāng)中由李主任負(fù)責(zé)。同樣我的工作重心本身是在全隊(duì)，現(xiàn)在要更多傾斜一些到女隊(duì)，因?yàn)榕?duì)少了一個(gè)教練。”

5月29日孔令輝在微博發(fā)布聲明稱(chēng)，自己并非參與賭博而是陪同親屬。200余萬(wàn)賭債為親友所借究竟是托辭還是事實(shí)？截止到今天下午3點(diǎn)半點(diǎn)，孔令輝的聲明微博下留言已經(jīng)超過(guò)22000條，但是未有更新。一個(gè)兩年前的賭債為何此時(shí)起訴？起訴地點(diǎn)為何選擇香港？昨天下午，中國(guó)之聲記者就以上問(wèn)題聯(lián)系酒店方面，但截止到發(fā)稿前依舊沒(méi)有得到回復(fù)。

孔令輝和親友去的是哪家賭場(chǎng)？該賭場(chǎng)又開(kāi)設(shè)了哪些娛樂(lè)服務(wù)？據(jù)介紹，向香港高等法院起訴孔令輝的原告為新加坡濱海灣金沙娛樂(lè)城的經(jīng)營(yíng)公司Marina Bay Sands Pte.Ltd。其官方網(wǎng)站介紹，該娛樂(lè)城游戲區(qū)域面積達(dá)15,000平方米，有超過(guò)350種桌面游戲、超過(guò)2300臺(tái)老虎機(jī)，其中包括輪盤(pán)賭等經(jīng)典賭博游戲。

如果孔令輝在新加坡涉賭，為何會(huì)被入稟香港法院？湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫告訴記者，依據(jù)目前媒體所披露的信息，新加坡賭場(chǎng)在香港起訴孔令輝或許是平衡各地法律規(guī)定后所采取的措施。對(duì)于新加坡該賭場(chǎng)為維護(hù)自身權(quán)益，向我國(guó)大陸地區(qū)法院提起訴訟是不可能的，新加坡和我國(guó)大陸至今未簽訂任何關(guān)于法院判決相互執(zhí)行的協(xié)議，但香港除外。因此，香港成為該賭場(chǎng)選擇起訴地最好的選擇。

邢鑫律師表示，由于孔令輝賭債事件具體情況尚不明朗，根據(jù)現(xiàn)有的情況的材料綜合分析，孔令輝有可能在與該賭場(chǎng)簽訂的借貸協(xié)議中，明確約定管轄地法院為香港法院。

香港律師范德偉告訴記者，對(duì)于管轄權(quán)問(wèn)題，中國(guó)香港法院可以從“實(shí)際控制”原則出發(fā)來(lái)決定，不需要考慮雙方當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或者居所等。(賭場(chǎng))在香港起訴孔令輝肯定有原因，不排除孔令輝在香港有資產(chǎn)可能性。為什么在香港起訴要看雙方合同如何約定，合同里肯定有說(shuō)出現(xiàn)糾紛要用什么地方的法律，博彩業(yè)是一個(gè)很大的機(jī)構(gòu)，文書(shū)肯定很規(guī)范。香港的涉外的民事糾紛可以受理，沒(méi)有香港身份或者資產(chǎn)法院也可以受理。

而對(duì)于該案適用法律問(wèn)題，邢鑫律師分析，要根據(jù)雙方合意以及意思自治原則，或根據(jù)涉外法律適用的最密切聯(lián)系原則，考慮合同的簽訂地、履行地、標(biāo)的所在地、當(dāng)事人住所或者居所、法人所在地和當(dāng)事人業(yè)務(wù)所在地及合同的性質(zhì)主旨，最后確定適當(dāng)?shù)姆勺鳛闇?zhǔn)據(jù)法。

公開(kāi)資料顯示，賭博在不少?lài)?guó)家與地區(qū)均屬非法行為而受到禁止，因賭博產(chǎn)生的債務(wù)為無(wú)效債務(wù)而不受法律保護(hù)?？琢钶x的賭債合同是否受到內(nèi)地法律保護(hù)？假如中國(guó)內(nèi)地居民在澳門(mén)或者其他國(guó)家、地區(qū)賭場(chǎng)賭博欠下賭債，債權(quán)人向內(nèi)地法院要求其清償，此時(shí)，內(nèi)地法院如何對(duì)待該賭債？邢鑫律師認(rèn)為，境外賭資糾紛合同不受我國(guó)法律保護(hù)?！皩?duì)于其他法域的合法賭債，我國(guó)大陸地區(qū)采用一概不予承認(rèn)的態(tài)度。《民法通則》第150條規(guī)定，適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。如果按照中華人民共和國(guó)的沖突法規(guī)范，在審理案件時(shí)適用域外法律，但適用域外法律有違中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益者，拒絕適用該法律?！?/p>

不過(guò)，記者檢索裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在目前的司法實(shí)踐中對(duì)于境外賭資糾紛不同法院針對(duì)不同案例所適用的法律依據(jù)也并不完全相同。有法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”，沒(méi)有支持認(rèn)定境外賭債合同無(wú)效的判例。

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)黃風(fēng)告訴記者，如果中國(guó)香港法院判決其償還賭債，香港法院很難向內(nèi)地司法機(jī)關(guān)要求司法援助幫助執(zhí)行。此外，黃風(fēng)教授認(rèn)為考慮到該案的立案時(shí)間、法院是否受理等關(guān)鍵信息沒(méi)有披露，而且新聞曝光時(shí)間點(diǎn)相對(duì)敏感，因此如果存在惡意編造和傳播的情況，相關(guān)責(zé)任人需要對(duì)孔令輝的名譽(yù)權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。