隨著“不讓孩子輸在起跑線”等理念盛行，各種教育培訓機構(gòu)應(yīng)需而生，培訓機構(gòu)不靠譜引發(fā)的教育培訓合同糾紛案件，近年增勢明顯。

二中院近五年審理的此類案件顯示，半數(shù)糾紛案因培訓機構(gòu)“不靠譜”；超九成案件中，學員先付費后上課。法院建議，家長簽合同時認真核查相關(guān)條款。

體育類培訓糾紛發(fā)生風險高

二中院通報，近五年，二中院共審理涉未成年人的教育培訓合同糾紛案件18起。據(jù)統(tǒng)計，涉案未成年人80%集中在幼兒園小學階段，案件均為學員訴教育培訓機構(gòu)，94%的糾紛案中，大部分是學員預(yù)先購買相應(yīng)課程，再由機構(gòu)履行培訓義務(wù)。

18起案件中，9件因培訓機構(gòu)“不靠譜”，對合同履行不當，具體包括經(jīng)營不規(guī)范，未經(jīng)協(xié)商擅自停業(yè)或變更地點等。同時，有7件糾紛案因?qū)W員認為教學質(zhì)量、培訓條件不符合合同約定，起訴要求解約。此外，由于體育類培訓糾紛發(fā)生風險高，2起案件因未成年人在培訓時受傷，故提起訴訟要求解約。

法院梳理案件發(fā)現(xiàn)，涉案培訓機構(gòu)多為注冊資本50萬元以下的中小型培訓機構(gòu)。培訓項目涉及英語、舞蹈、武術(shù)、游泳、足球、滑冰等多種形式。其中，英語、奧數(shù)等課外知識類培訓占比11.1%，攝影、武術(shù)等技能類培訓占比22.2%，足球、滑冰等體育類培訓占比66.7%。

糾紛案中，教育培訓機構(gòu)大多存在擅自關(guān)門或擅自變更合同履行方式。部分培訓機構(gòu)經(jīng)營不規(guī)范，發(fā)生傷害事故后，管理者相互推諉，責任人難以確定。

法官介紹，除了培訓機構(gòu)違約，學員“沖動消費”后反悔要求解除合同的單方違約情況也時有發(fā)生。從判決結(jié)果看，支持學員一方申請解除合同返還價款請求的占比83.3%。