高校校園開放，學生意見不一

近日，廣東一所高校發布“限外令”，要求原則上除教師、學生以及校友、工作人員外其他人士不得入內。校方認為，此舉是為了保證廣大師生教學及生活安全秩序。

中國高校傳媒聯盟的調查結果中顯示，58.81％的受訪大學生所在的學校可以自由出入校門；81.38％的受訪大學生認為學校應該限制非校內人員出入。

周鵬是上海一所高校的學生，每年春天學校里都會有不少游客前來賞花，“平日里，一條小馬路上全是學生、游客、外賣摩托車等，暫且不說有沒有不法分子，人多時已經是擁擠又危險了。”周鵬表示，自己能夠理解游客們來高校參觀，但是也希望學校能夠控制外來人員出入，“大學校園的本質還是學校，而不是景區”。

北京一所高校學生王歡在接受采訪時說：“我所在的高校屬于開放式校園，因此很多商家或教育機構可以隨意進入學校進行廣告宣傳。但讓我無法接受的是，有人借機對女同學進行騷擾。”她認為，學校應該對外來人員進行登記，從源頭上杜絕騷擾現象的發生。

“大學本來就是相對開放的，對外交流也非常多。如果封閉了，外校的同學想來參觀怎么辦？”對于部分高校施行的“限外令”，許靜也提出了自己的看法，“不讓外校人員進入學校就一定安全了嗎？過度保護我也不太能接受。”

張宇是廣西一所高校的學生，他認為學校應適度開放，但提升學生安全意識更為重要。“校外人員進入校內導致學生安全受威脅，學校因此而完全禁止校外人員進入，治標不治本。”在他看來，提升學生安全意識更為重要。

鄭州大學公共管理學院教授韓恒曾在接受中國青年報·中青在線采訪時表示，學校最主要的功能是教學科研，但是校園還有傳承文化、影響社會的教化功能。很多家長帶著孩子來感受校園氛圍、校園文化，這也是校園發揮社會功能的一種方式。但完全沒有限制的開放，對學校的教學、學生的學習、生活、安全和學校環境肯定會產生一定影響。在這樣的情況下，進行一定的限制是有必要的。

維護校園安全，需要多方努力

“有的學校校內安保不到位，很多死角沒有監控，保安數量也不夠。這就給不法分子留了可能性。”徐洋認為，維護校園安全，應當加強校內的安保力量。她還建議學校在教學樓安裝閘機，至少能夠保障教學樓是一片凈土，使師生的日常教學活動不受外界影響。她坦言：“其實大多數學校在安保方面已經實行了很多舉措，但還需進一步加強。”

中國高校傳媒聯盟的調查結果中顯示，56.18％的受訪大學生所在學校全區域監控覆蓋，32.29％的受訪大學生所在學校開始安保熱線電話，64.42％的受訪大學生所在學校有24小時安保值班。

今年2月，四川傳媒學院實行了師生須刷卡進出校門的新規定。輔導員劉老師說：“全封閉的管理模式，適用于初高中階段。在大學校園，全封閉不太現實。如果大學過度開放，也會給不法分子提供了可乘之機。所以半封閉半開放式的管理模式，更符合我們學校目前的現狀。從學校的角度來說，如何既能保證學生安全，又不影響學校對外的社會功能其實是可以折中的。”

在天津師范大學里，可以看到“校園安全提示”的展板，列出了曾在校內侵犯大學生的不法分子照片、介紹和作案方式，以警示在校生。

四川傳媒學院保衛處的左老師認為，除了學校應該加強相應的安保措施，還需要大學生們不斷提高自我防范意識，能夠主動辨別自己所面臨的不安全因素。

（浙江大學 吉星宇一 北京第二外國語學院 習詩陽 天津師范大學 郭禛 四川傳媒學院 李憓      應受訪者要求，文中受訪者王怡、徐洋、張園園、于誠、王莉、許靜、周鵬、王歡、張宇均為化名）