就特朗普解職科米之舉，中國社科院美國問題專家刁大明和復旦大學美國研究中心學者王浩解讀如下：

問：特朗普這一做法是否事出突然？

王浩：特朗普的決定看似突然，其實背后有多個動因，其中一些因素是先前已經(jīng)存在的。首先，聯(lián)邦調(diào)查局作為一個中立的政府機構(gòu)，在2016年大選中被貼上黨派和意識形態(tài)斗爭的標簽，公信力已下降，處于漩渦中心的科米早已變得充滿爭議，正如特朗普宣稱的，科米已無法有效領(lǐng)導聯(lián)邦調(diào)查局。其次，近期科米及其領(lǐng)導的聯(lián)邦調(diào)查局對特朗普與俄羅斯關(guān)系展開調(diào)查的傳聞，雖被白宮否認，但無疑會引發(fā)特朗普的不滿，甚至可能被其解讀為建制派的又一次陰謀，基于此，特朗普認為科米不值得信任。最后，塞申斯主導的司法部對科米的一些行為感到不滿，尤其認為其擅自做主處理前國務卿希拉里·克林頓“郵件門”的做法不符合聯(lián)邦政府規(guī)定。此外，塞申斯與科米在種族關(guān)系等問題上的立場也存在分歧，導致塞申斯向特朗普提出解除科米職務的建議。

聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米。（新華/美聯(lián)）

刁大明：雖然此前特朗普政府和科米矛盾持續(xù)升級，但出手解雇他還是比較令人意外的。事實上，從特朗普當選到上臺后，關(guān)于所謂“通俄門”的調(diào)查就持續(xù)展開，雖然國會兩院相關(guān)委員會或者兩黨出于不同目的支持并推進了調(diào)查，但是聯(lián)邦調(diào)查局具體操作了相關(guān)調(diào)查。特朗普政府的重要官員被報道曾多次給科米施壓，也曾要求科米針對“通俄門”相關(guān)負面媒體報道表態(tài)，但科米都沒有答應。而且在最近的國會聽證中，科米不但表示要深入“通俄門”調(diào)查，而且明確表示了俄羅斯的確介入并影響了大選。這些都是特朗普政府不希望看到的。但即便如此，采取解雇的方式，的確令人感覺比較突然，很有“宮斗”的感覺。

白宮。（新華/美聯(lián)）

問：特朗普執(zhí)政以來，連續(xù)有官員去職，如何看這種現(xiàn)象？

王浩：特朗普執(zhí)政以來，其核心團隊接連發(fā)生變動，從國家安全事務助理邁克爾·弗林辭職到首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng)被移出國家安全委員會，再到聯(lián)邦調(diào)查局局長科米。這些現(xiàn)象表明，特朗普的執(zhí)政團隊仍然不穩(wěn)，其政策走向依然存在變數(shù)。造成這種現(xiàn)象的原因有兩點。第一，無論是特朗普本人還是其團隊中的很多成員都缺乏政治和外交方面的經(jīng)驗，致使其核心團隊出現(xiàn)班農(nóng)這樣立場較為極端并且政治傾向十分明顯的人物，這不利于官僚機構(gòu)作為一個非意識形態(tài)化的政府部門有效地推行政策，因而蘊含著不穩(wěn)定的風險。第二，特朗普及其團隊與建制派的較量是其團隊不穩(wěn)的外因，例如弗林的離職就是因為被建制派和保守派扣上了“通俄”的帽子，而此次關(guān)于科米對特朗普與俄羅斯關(guān)系進行調(diào)查的傳聞也再一次讓人聯(lián)想到了建制派與反建制派之間在處理美俄關(guān)系上的分歧，而這一點恰恰是特朗普最為敏感的。

刁大明：科米被解職的“理由”之一是在去年大選前夕重啟對希拉里調(diào)查的錯誤做法，這種理由背后的對錯其實是難以定性的。就如同一些民主黨議員和媒體所說，這（解職）更像是對科米堅持“通俄門”調(diào)查的懲罰。美國的聯(lián)邦調(diào)查局局長原本應該是10年的單一任期，科米的任期應該到2023年，但這種希望超越黨派政治的任期設置，在黨爭面前顯得弱不禁風。（據(jù)新華社客戶端報道）