資料圖：北京朝陽區勁松街道附近的垃圾車。湯琪 攝

垃圾分不分類有何區別？

曾有專家認為，垃圾不分類并不影響焚燒的安全性，目前的垃圾焚燒技術可以把焚燒垃圾生成的二噁英(Dioxin)分解，而且對煙氣的排放也有嚴格的控制。

“都說生活垃圾焚燒沒問題，說污染物二噁英的排放量低，影響忽略不計，但光說不行，還要有數據。”中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、環境學院教授宋國君在接受中新網記者采訪時表示，如果說不清城市生活垃圾焚燒的社會成本，就無法說服民眾去做垃圾分類。

今年3月22日，中國人民大學發布《北京市城市生活垃圾焚燒社會成本評估報告》，該報告分析了北京三座正在運營的垃圾焚燒廠、以及規劃中的八座焚燒廠的排放數據，宋國君便是這份報告課題組的首席專家。

報告根據2015年北京市常住人口數據，再結合垃圾焚燒廠公布的二噁英數據以及風向預測全市各落地點濃度計算，結果顯示，北京市二噁英可能致癌人數之和為241人/年；假設經過妥善分類，每年致癌人數將從241人降低至182人，減少1/4的致癌率。

報告還顯示，假定2015年北京已經實施分類減量，實現源頭分類、廚余單獨處理、可回收物資源回收利用，能夠使得生活垃圾管理社會成本從42.2億元降低至15.3億元，降低64%。

宋國君指出，他并非反對垃圾焚燒，而是通過對比全量焚燒和分類焚燒的社會成本，進一步驗證了前端垃圾分類的必要性。

孫敬華表示，垃圾不分類就會造成垃圾填埋和焚燒的量特別大，大量的廚余垃圾如果不被分揀出來，只會進填埋場、焚燒場，這個量就是持續上漲的。