比武到底合不合法？

徐曉冬和雷雷的比武到底合法不合法，當事人看法存在差異，一些搏擊領域的業內人士和法律人士卻認為這種比武在法律上“會有問題”。

世界綜合格斗協會副主席、中國拳擊協會副主席韓久力對北青報記者說，雖然在形式上，綜合格斗采用了開放式的規則。但其本質仍然要求比試雙方在公開環境下安全競技，根本目的則是提高彼此的運動技術水平。

在韓久力看來，徐曉冬和雷雷的這場比武究其本質不能算比賽，反而更像是一場民間“約架”。無論是從在法律層面上還是體育道德方面，都說不過去。“踢襠、插眼之類的，既不文明，也對雙方造成了巨大的安全隱患。”韓久力表示，目前國內各類職業搏擊賽事較多，但賽事的規范性仍需加大管理力度。“不管是規則的制定、保護措施的選擇、選手保險的購買，還是參賽選手的科學、對等配對，都需要組織者考慮。”

北京自由人聯盟搏擊俱樂部的綜合格斗教練方正介紹說，除了俱樂部的日常實戰對抗訓練不需要報備外，只要有館外選手來俱樂部進行比試，都需要向公安、消防部門進行報備。

中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德也提到了上述報備原則，他表示，類似的公開對抗性比賽因為涉及公共秩序，都需要向體育主管部門與公安機關進行報備。如果人數眾多，可能影響社會秩序時，公安部門往往需要安排安保人員加以維護。

對于這種比武在法律層面上面臨的最大風險就是有可能出現傷亡的問題，洪道德表示，如果徐曉冬和雷雷的比武過程中造成一方死亡或者重傷，就可能構成故意殺人罪或者故意傷害罪。即便打成輕傷，也是刑事犯罪，不過這需要受害一方主動申請進行傷情鑒定。

對于徐曉冬和雷雷雙方簽訂免責聲明的情況，洪道德也有不同看法，他表示，這種免責聲明必須經過體育主管部門審批才具有法律效力，雙方私下約定在法律上是不算數的。

對話

雷雷：比武沒買保險

北青報：你怎么看待這場比賽的意義？

雷雷：比賽本身并沒有什么價值，就是表示了兩個人的兩種態度。

北青報：你說你沒參加過“流血傷人”的比賽，那為什么要參加這個比賽呢？

雷雷：因為我想發出我的憤怒和一種聲音嘛。我們太極拳能不能打，不代表我們人是不是怯懦，他沒有理由說太極拳是五百年的騙子。

北青報：你們這場比賽之前有買過保險嗎？

雷雷：沒有。

北青報：那這種沒有保障的比賽你不害怕？

雷雷：怕管用嘛？怕不管用！別人侮辱你，罵了你的父親、你的爺爺、你的祖先，罵了你的整個文化體系，打不過就怕了？

徐曉冬：我不狂哪有粉絲？

北青報：你覺得你跟雷雷的比武算切磋武藝還是打架斗毆？

徐曉冬：打架斗毆是一個突發事件，而我們是在合理合法的框架內進行的，在一個合法的場所進行，事先我們會簽字畫押，拍好視頻，還會有證人在場，因此和打架斗毆是不一樣的。下次我會帶上我的法務人員一起去參加對決的。

北青報：有很多人質疑你現在就是在炒作，你怎么看？

徐曉冬：我知道有人說我是炒作，但如果我不把視頻發出來，而是兩個人私下在一個小黑屋打一場，誰能認同我的觀點，誰能相信練太極的人輸了呢？所以我只能選擇將視頻公開，這樣才能證明我是對的。有些人說我狂，但是如果我不狂，我哪里來那么多粉絲呢？

北青報：到目前為止，你的比武有帶來經濟收益嗎？

徐曉冬：我目前還沒有因為跟武林人士對決獲得過一分錢，反而搭進去了路費、住宿費等。我以后也許會掙錢，但目前只是在為信念而堅持。后續來看，對決是一個很費錢的事情，我可能會利用對決獲取一些收入。

北青報：你說你為的是打假，那又為什么提出要和鄒市明對決呢？你覺得鄒市明也是假的？

徐曉冬：與鄒市明的對決并不是為打假，我很崇拜鄒市明，我希望能和他有一場友誼賽，然后將比賽的收入捐獻出來，我覺得鄒市明的回應說明他似乎有些誤會。

馬郁維：我不會真讓他們插眼踢襠

北青報：為什么會選你們道館作為比賽場所？

馬郁維：他們兩人跟我都認識，兩人剛提出比武的時候我也勸阻過，但雷雷不聽，徐曉冬就決定用一場比賽來結束這段糾紛。

北青報：這場比武有過報備嗎？

馬郁維：這事（比武）武術協會、武館中心都知道，如今的體育賽事報備已經放開了，徐曉冬和雷雷的這個比賽規模很小，就是一場切磋。

北青報：你的道館平常有很多實戰對抗嗎？

馬郁維：很多，平常辦的比賽打的比這個兇得多。

北青報：人們現在質疑的一個問題，所謂的無限制規則合理嗎？

馬郁維：打個比方，雷雷太極拳本身實戰性比較弱，我們在規則上肯定會有所選擇，雖然徐曉東說不禁止插眼踢襠，但我不會真讓他們那么打。

北青報：徐曉冬約戰各大掌門的進展如何了？

馬郁維：這個我估計打不起來。各大掌門們歲數都很大了，有和徐曉冬年齡相仿、體重差不多的，也不會來打。因為傳統武術是師承制的，師傅輸了整個門派可能都會散，但徐曉冬是搞競技體育的，他無所謂，他輸得起。