首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
城市要讓自行車(chē)有路走
時(shí)下,共享單車(chē)如雨后春筍般出現(xiàn),不僅成為街頭一景,且有利于人們綠色出行,值得推廣發(fā)展。但是,隨著越來(lái)越多品牌的共享單車(chē)出現(xiàn)在街頭巷尾,不少問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)。特別是面對(duì)越來(lái)越多的汽車(chē),共享單車(chē)的使用和停放的空間都被擠占,需要統(tǒng)籌考慮,協(xié)調(diào)解決。
共享單車(chē)作為出行工具,應(yīng)該有法定的騎行車(chē)道。但面對(duì)不少城市非機(jī)動(dòng)車(chē)道缺失或淪為機(jī)動(dòng)車(chē)臨時(shí)停車(chē)位,甚至人行道都被機(jī)動(dòng)車(chē)擠占的現(xiàn)狀,共享單車(chē)以及私家自行車(chē)能在哪兒騎行,已經(jīng)成為需要認(rèn)真解決的問(wèn)題。在一些城市,道路規(guī)劃本來(lái)設(shè)置了非機(jī)動(dòng)車(chē)道,然而,由于機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量激增、交通壓力增大,非機(jī)動(dòng)車(chē)道逐漸“消失”,致使自行車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)混道或與行人搶道。這種現(xiàn)實(shí)的存在,不能不讓人對(duì)騎自行車(chē)出行的安全問(wèn)題捏一把汗。而這個(gè)問(wèn)題如果解決得不好,機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)和行人不能各行其道,共享單車(chē)的發(fā)展很可能夭折。
共享單車(chē)應(yīng)在哪里停放,也需要有明確的說(shuō)法。雖然投資者宣傳說(shuō),共享單車(chē)的顯著特點(diǎn)就是無(wú)樁停放、即走即停,但現(xiàn)實(shí)中車(chē)子無(wú)序停放問(wèn)題已困擾到城市管理者及廣大居民。有的地方,停放的共享單車(chē)擠占了盲道和人行道,甚至堵塞了公交站、地鐵口等人流量大的地方,給行人及欲使用共享單車(chē)者都帶來(lái)不便。今年2月份,西安高新區(qū)城市管理執(zhí)法部門(mén)工作人員就因?yàn)檫`規(guī)停放問(wèn)題暫扣了100余輛共享單車(chē),直到與幾家共享單車(chē)公司協(xié)商,對(duì)方承諾派人規(guī)范停車(chē)管理后,才歸還了車(chē)輛。停放共享單車(chē)應(yīng)做到幾個(gè)“不”:不占盲道、不占消防通道、不放置在綠化帶和商業(yè)設(shè)施出入口、不放置在機(jī)動(dòng)車(chē)道、地鐵出入口及公交車(chē)站臺(tái)。同時(shí),也應(yīng)該有共享單車(chē)存放點(diǎn),引導(dǎo)規(guī)范停車(chē)。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:共享 單車(chē) 自行車(chē) 城市 停放


球迷風(fēng)暴
畢業(yè)啦
斯里蘭卡“螃蟹部長(zhǎng)”的美食故事
格魯吉亞新總理和內(nèi)閣贏得議會(huì)信任投票
美商務(wù)部批準(zhǔn)首批鋼鐵產(chǎn)品“232”關(guān)稅豁免申請(qǐng)
聯(lián)合國(guó)總部舉行“國(guó)際瑜伽日”活動(dòng)
中國(guó)美食節(jié)在特拉維夫舉行
匈牙利國(guó)會(huì)通過(guò)“阻止索羅斯”法案
法蒂瑪·馬合木提
王召明
王霞
辜勝阻
聶震寧
錢(qián)學(xué)明
孟青錄
郭晉云
許進(jìn)
李健
覺(jué)醒法師
呂鳳鼎
賀鏗
金曼
黃維義
關(guān)牧村
陳華
陳景秋
秦百蘭
張自立
郭松海
李蘭
房興耀
池慧
柳斌杰
曹義孫
毛新宇
詹國(guó)樞
朱永新
張曉梅
焦加良
張連起
龍墨
王名
何水法
李延生
鞏漢林
李勝素
施杰
王亞非
艾克拜爾·米吉提
姚愛(ài)興
賈寶蘭
謝衛(wèi)
湯素蘭
黃信陽(yáng)
張其成
潘魯生
馮丹藜
艾克拜爾·米吉提
袁熙坤
毛新宇
學(xué)誠(chéng)法師
宗立成
梁鳳儀
施 杰
張曉梅


