張集所在中介機構2-3分SCI論文價目表

劉春雨（化名）是一家團隊型中介的負責人，他明確表示，考慮到時間成本，他們不接論文代發(fā)的業(yè)務。劉春雨稱，單一的代發(fā)服務多不包錄用，“SCI論文的要求太高了，操作周期長了之后，（發(fā)不出來）雙方的時間都耽誤了”。

北京時間“此刻”注意到，論文轉讓也蔚然成風。有諸多自稱為醫(yī)學院在讀博士、科研人員的網(wǎng)友在論壇、貼吧內(nèi)轉讓已完成的論文，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉讓者大多仍是中介機構。

黃勝利所在的中介公司長期為醫(yī)生評定職稱提供論文服務，他們會準備好一批影響因子較低、研究主題較普遍的SCI論文，為急需論文的客戶提供服務。但如果需要影響因子較高的論文，仍需要較長的時間進行針對性的寫作、評審，方可進行刊發(fā)。

同行評審作假手法老套

既然是“一條龍”服務，評審亦包括在內(nèi)，只不過，現(xiàn)在的中介機構大都不會采取在同行評審中造假的操作方式。黃勝利稱，在同行評審環(huán)節(jié)造假，是很老套的方法，需要冒很大的風險。

他告訴北京時間“此刻”，有的期刊在投稿時，需要作者提供同行評審名單，有的中介機構提供的信息中，“審稿人是對的，資料、簡歷也是對的，但是留的聯(lián)系方式是自己另外的聯(lián)系方式，相當于自己給自己審稿”，這樣的操作手法，不僅審稿的通過率高，同時成本也很低。

“這是很私人的做法，一般大規(guī)模的公司不會選擇這種途徑”。在他看來，這些論文之所以能夠被錄用，“可能就是運氣比較好，或者是期刊主編對于這個領域不太熟悉，讓他過了”，但后期一旦有人反饋，撤稿的可能性非常大。

黃勝利表示，為了減少不必要的麻煩，現(xiàn)在投稿時，會盡量避免推薦同行評審人。“我們大部分都是盲審，除非特別偏的方向、專業(yè)，我們才會推薦審稿人，審稿人也是正常推薦”。

張集告訴北京時間“此刻”，同行評審造假問題在兩三年前就已經(jīng)盛行，“我們真的很痛恨這些評審造假的公司”。此次同行評審造假致中國107篇論文被撤，給張集公司帶來了直接的負面影響，他所在公司的訂單銳減。

盡管張集表示不會在同行評審中造假，并不意味著他不在此過程中做手腳。張集稱，公司和一些教授“有關系”，同行評審時可以將稿件發(fā)給對方評審，“讓他們給些小意見，不要給太大的意見”，實在找不到專家，也會找學術水平不高的行業(yè)人員來操作，“但這不涉及造假，只能說同行評審質(zhì)量不高”。