首頁>要論>銳評 銳評
快遞員“兼職”消防員 可嘗試但需謹慎
每天穿梭在大街小巷,快遞員幾乎無處不在。因為其職業特性,第一時間發現險情的可能性相較其他職業大得多。他們了解路況、地形,熟悉社區情況,如果他們能成為社區微型消防站的隊員,那對及時撲救一些初起火災將有很大的幫助。近日,遵照這一設想,廈門消防支隊與某快遞公司簽署戰略合作協議,全市63個快遞營業網點共1800名快遞員,將成為社區微型消防站的流動隊員。(4月17日《海西晨報》)
快遞員救人、見義勇為的事件,這些年時有發生。甚至快遞員與消防的關聯,也不是第一次出現,如青島就曾有萬名快遞員兼職消防宣傳員。鑒于這一職業的活動空間較大,與社會的接觸面廣,能夠及時發現“險情”,廈門發展快遞員作為社區微型消防站的流動隊員,倒也是個不錯的嘗試。
所謂的流動消防隊員,其實有點像美國的志愿消防員。美國消防員隊伍分為兩個組成部分:志愿消防員和職業消防員。據美國消防局統計,目前有三分之二的消防隊員為志愿者,三分之一為職業消防隊員。在一定程度上說,發展快遞員作為社區的流動消防員,就具有較強的志愿色彩。在一個消防能力不足、消防意識有待提高的社會,適時吸納快遞員這樣的流動消防員,對增強社會的消防能力,特別是對于初起火災的撲救,有積極的作用。
不過,雖然這一創新之舉有先例可循,也有著良好的初衷,但還是應慎重而行,其效果也不宜高估。要知道,快遞員平時見義勇為在火場救人是一回事,對所有快遞員形成制度化約束,卻又是另外一回事。較之于其他職業,快遞員雖說活動空間大,容易發現情況,但也有著高強度的效率考核要求。那么,在疲于應付本職工作的同時,多數快遞員到底還有多大的精力和積極性來參與消防,恐怕就不得不打上一個問號。
還應看到,消防歸根結底是個高度專業化和具有風險性的事,也并非是每個快遞員都適合兼職做流動消防員。在美國,志愿消防員,也要經過嚴格的篩選和培訓,并且在福利等方面向職業消防員看齊。而廈門的快遞員兼職社區微型消防站的流動隊員,不過僅僅是快遞公司與消防支隊的一紙協議,其法律效力、安全和權益保障也都還存在疑問。而相關統計顯示,在2015年美國發生的消防員死亡情況中,志愿消防員的比重超過了一半,其重要原因就在于系統性的準備和訓練缺失,令志愿消防員們缺乏足夠的專業能力。雖說流動消防隊員被定位為只負責初起火災,但其危險性仍不可低估。
因此,發展快遞員做“兼職”的流動消防員,雖符合提高社會消防能力的大方向,但還是要有周全的考量與相關制度建設,不能盲目而行。包括專業訓練體系的建立、福利保障的分配等等,都應有科學的配套。忽視專業準備和風險預防就匆匆推廣,將難免留下隱患,也很難實現真正的目的。
編輯:李敏杰
關鍵詞:快遞 消防員 消防