藥品流通改革作為2017年重點工作任務被寫進了政府工作報告。今年2月初，國務院《關于進一步改革完善藥品生產流通使用政策的若干意見》提出要推進“互聯網+藥品流通”；更早的1月底，國務院印發《關于第三批取消中央指定地方實施行政許可事項的決定》，取消“互聯網藥品交易服務企業(第三方平臺除外)審批”。（3月26日光明日報）

網上賣藥的步子，已經步步生風了。政策發力、審批松綁，邊試邊行、容錯糾偏，于謹慎推進中搭上“互聯網+”的快車，這是越發清晰的共識。

互聯網進入中國20多年，但網絡售藥在中國的發展略顯緩慢。1998年，上海第一醫藥商店開辦了國內首家網上藥店。而截至2017年2月28日，我國共發放《互聯網藥品交易服務資格證書》916張，擁有網上藥店649家。彈指間20年過去，中國網絡售藥體系仍在數量與規模上處于較為原始的粗放階段。

在這個背景下，觀照下面這重現實，可能更叫人心意難平：復旦大學公共衛生學院教授胡善聯介紹，我國藥品的流通費率一般在7%左右，而美國一般在1%到1.5%。不得不說的是，看病貴成為“歷史遺留問題”，流通環節層層加價及流通秩序的混亂，顯然難辭其咎。這當中，以“背包客”藥代為特征的熟人規則，讓信息不對稱下的藥品流通，成為權與利勾兌的暴利游戲。網上賣藥，改變的不僅是終端價格體系，更兼帶著有治理藥價流程的附加效果。

當然，網紅面包還會愛上“過期面粉”，莆田鬼市亦會在電商中飛奔，理論上說，藥品網售的風險肯定是存在的。但，與其因噎廢食，倒不如理清權責。這里有兩個基本的邏輯：第一，無須夸大網售藥品的風險。有專家擔心，“第三方平臺流量很大，一旦發生藥品安全事件，危害很可能是跨區域的、全局性的。”話雖然有道理，但是別忘了，藥品安全風險和食品安全風險，在互聯網面前是基本對等的。既然電商的食品安全可控，那么，只要防火墻到位，藥品安全也不會異化成鬼魅魍魎。

第二，加大平臺方的監管責任。藥品非一般性商品，是最為人命關天的事情。2016年10月，發改委發布《互聯網市場準入負面清單(第一批，試行版)》的征求意見稿，規定“不得采用郵寄、互聯網交易等方式向公眾銷售處方藥”。隨著執業藥師的勃興，解禁處方藥上網是遲早的事情。但無論是那種藥品，藥事服務健全、藥品監管成熟，網售藥品才會成為患者之福、而不會淪為投機之禍。當下來說，平臺方更當恪盡職守：若是藥企的平臺，管控責無旁貸；若是電商的平臺，更要花十二分的功夫——最起碼，當提供信用擔保、承擔連帶責任。不能成了甩手掌柜，提到打假就想到“社會”。

藥品流通要改革，電商化是繞不開的路徑選擇。在網上假貨橫行的當下，前置平臺方的“重責”，也許是藥品上網的第一步。