2 公職人員“打招呼”是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？

專家稱或涉索賄及利用影響力受賄；應(yīng)受黨政紀(jì)處分

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第三條規(guī)定，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)“采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。”在喬新生看來，“關(guān)系戶名單”事件中，嘉興各級(jí)機(jī)關(guān)公職人員不僅未盡到促進(jìn)公平的職責(zé)，反而成為“潛規(guī)則”的參與者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

喬新生認(rèn)為，嘉興涉事172名公職人員，利用法律賦予的職務(wù)及權(quán)力，牟取優(yōu)先購房的個(gè)人私利，是一種變相的“索賄”，應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查。此外，部分預(yù)約者通過大小官員“托關(guān)系”，向房企提出優(yōu)先購買的要求，則涉嫌“利用影響力受賄”。

刑法規(guī)定，“利用影響力受賄罪”是指：國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益。

“這一罪名的認(rèn)定，與是否有金錢實(shí)物往來沒有直接關(guān)系。”在喬新生看來，這一事件中，一些預(yù)約者試圖利用國家工作人員的職務(wù)地位，獲得購房的“特殊條件”，其行為過程顯然構(gòu)成“利用影響力受賄”，而如果有公職人員主動(dòng)提出“特殊要求”，則涉嫌索賄。

不過，喬新生也表示，如涉事公職人員情節(jié)較輕，法律層面未達(dá)處罰條件，應(yīng)接受黨紀(jì)政紀(jì)處分和教育。