校方聲音

顧慮安全呈觀望態勢

學校體育設施開放難在哪兒？多區教委婉拒了北京晨報記者的采訪。“現在大家都呼吁開放，為開放叫好。可一旦出了安全事故，萬一傷及學生，社會輿論馬上就該鋪天蓋地地來了。”某區教委工作人員告訴記者，盡管區內有的學校開放了，但仍然想“低調一些”，沒法接受采訪。

“開放是強制的嗎？不是，不開放對學校沒有約束和懲罰，所以很多學校覺得多一事不如少一事。”一位不愿透露姓名的老師說，由于目前政策和安全性還不是特別完善，學校還有種種顧慮，所以只有有條件成立俱樂部的學校能做到開放。她說，雖然《條例》已經出臺，但大多數學校還在觀望，看有沒有更加詳細的、可供操作的細則出臺。這位老師強調，“經費不是首要問題，最重要的還是安全問題。”

在今年全國“兩會”上，被問及校內體育設施對外開放的問題時，全國人大代表、北京大學附屬中學校長王錚告訴北京晨報記者，目前中小學校體育設施普遍不足，比如很多學校沒有足球場地，孩子沒法踢足球。應該先彌補上“欠賬”，再談開放。他也坦言，目前學校體育設施開放需要運營，經費從哪來、是否可以收費、出了責任誰負責……這些都需要進一步具體明確。“學校對本校學生有安全管理責任。如果對外開放，責任就大了，學校就成了公共服務單位的性質，有安全方面的擔憂”。

■他山之石

國外體育保險制度多種多樣

北京晨報記者查詢了解到，我國體育保險的發展存在諸如覆蓋面小、保障程度低、險種少等問題。大眾體育保險和學校體育保險更是體育保險的薄弱領域。據悉，在國外，體育保險是一項非常完善且專業的商業保險。各個國家有不同的體育保險制度模式：包括政府主導參與型體育保險制度模式、政府支持下的民間體育保險制度模式、政府資助的商業性體育保險制度模式等。

近幾年，一些文件曾提出，引導保險公司增加體育類保險險種。國務院2014年曾發布《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》，提出鼓勵引導企事業單位、學校、個人購買運動傷害類保險。去年國家體育總局印發的《體育產業發展“十三五”規劃》也提出，引導保險公司開放場地責任保險、運動人身意外傷害保險。健全學校體育活動責任保險制度。

一位保險從業者告訴記者，學校等公共場所可以購買公眾責任險，這種保險可以由政府或學校購買。