調(diào)查中，65.8％的受訪者認為無人看管的水庫、野湖等是安全事故多發(fā)地。其他一些隱患地還有：馬路邊的井蓋、下水道（54.5％），游樂園內(nèi)的大型游樂設施（54.1％），大廈中的直梯、扶梯（52.2％），高樓的落地窗、圍欄、懸空走廊（44.6％），暴露在外的電源、變電站、電線（44.4％）和烤串、糖葫蘆等有尖棍的食品（30.0％）等。

年輕父母對子女的看護還存在不少問題。本次調(diào)查中，65.0％的受訪者認為年輕父母常自顧自玩手機、忙事情顧不上看孩子，60.3％的受訪者指出父母對危險的預防評估不到位，57.9％的受訪者認為年輕父母對安全常識知之甚少，48.2％的受訪者認為父母對孩子的安全教育不得當、不得法甚至嚴重缺失，也有19.8％的受訪者認為父母因過于擔心安全而剝奪了孩子該有的自由。

劉馨宜覺得，父母“馬大哈”，“歸根結(jié)底是重視程度不夠”。“不少父母還沒完全適應自己的角色，沒有意識到自己的疏忽可能會對孩子造成的傷害”。

吳則認為，父母的粗心更多是一種“心有余而力不足”。“我唯一的那次疏忽，讓孩子摔下了床，是因為那天下班后特別疲憊，沒想到稍一放松，孩子就出了小意外”。

53. 1％受訪者支持將未成年人監(jiān)護失職的行為“入刑”

“網(wǎng)上有句話我特別贊同，‘最可怕的是，為人父母不需要考試’。雖然是調(diào)侃，但反映出了當下‘馬大哈’父母的問題。”于瑤說。

在看護孩子方面，父母怎么做才算是“合格”？ 72.8％的受訪者認為應對孩子進行安全教育、培養(yǎng)安全意識，55.8％的受訪者認為不應把孩子一個人留在任何地方，54.4％的受訪者認為不應輕易把孩子托付給他人看管，49.7％的受訪者認為要讓孩子時刻處在自己的視線范圍內(nèi)，40.1％的受訪者認為不應帶孩子去安全隱患較大的地方。

面對“馬大哈”父母和頻繁發(fā)生的兒童安全事故，有網(wǎng)友建議，將未成年人監(jiān)護失職的行為“入刑”。對此，53.1％的受訪者表示支持，要以此警戒“熊家長”；31.8％的受訪者表示不支持，認為家長通常并非故意。

北京大學社會學人類學研究所副教授程為敏認為，對未成年人安全保護的相關規(guī)定應當進一步細化，“一些安全隱患較大的情境，應該通過制度的手段加以杜絕，從源頭上減少安全事故的發(fā)生，比如明確禁止監(jiān)護人將兒童獨自留在家中”。程為敏還表示，可以將一些技術手段作為輔助，如為孩子準備有定位功能的可穿戴設備，這樣如果遇到在外走失的情況，就能在第一時間鎖定孩子的位置。“社會能做的，更多是預防和提醒，要真正減少安全事故的發(fā)生，還需要監(jiān)護人承擔起責任”。

程為敏建議，公共場所的安全警示標志應該做到信息的有效傳達。“如果只樹立一個寫有警示文字的標牌，很難引起人們的注意，甚至有些兒童根本讀不懂警示牌的內(nèi)容。為了讓安全警示更有效，可以使用醒目的圖標，必要時也可以采用循環(huán)廣播的形式，保證警示信息最大程度地傳遞給人們”。

數(shù)據(jù)表明，61.0％的受訪者希望學校內(nèi)專門開設安全教育的相關課程，60.1％的受訪者希望媒體加強對基本安全常識的普及，58.0％的受訪者認為需要加強公共設施的安全設計，53.2％的受訪者表示一些有安全隱患的場所應當禁止兒童進入，39.5％的受訪者希望社區(qū)為家長開辦安全知識講座，28.7％的受訪者希望從法律政策方面加強對兒童的保護。（實習生 崔艷宇）