“《中國(guó)好聲音》的版權(quán)紛爭(zhēng)歷時(shí)近一年，凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難的現(xiàn)狀。據(jù)測(cè)算，2016年中國(guó)市場(chǎng)版權(quán)交易金額達(dá)到160億元，但實(shí)際金額遠(yuǎn)超這一數(shù)字，大量機(jī)構(gòu)、公司通過(guò)非法侵權(quán)從中獲利。維權(quán)卻極其困難，存在投入多、時(shí)間長(zhǎng)、所得甚少等問(wèn)題。”全國(guó)政協(xié)委員聶震寧表示。

兩會(huì)期間，聶震寧和白巖松等32位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提案：呼吁加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)。他對(duì)我國(guó)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和完善版權(quán)體系的方向提出建議。他提到，“侵犯版權(quán)案件與普通的經(jīng)濟(jì)案件不同，其對(duì)被侵權(quán)方的影響將會(huì)是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。”如發(fā)生在2016年的幾百萬(wàn)家侵權(quán)鏈接，來(lái)自于一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭網(wǎng)盤(pán)，相關(guān)查處工作的推進(jìn)艱巨長(zhǎng)久。

根據(jù)國(guó)際慣例，版權(quán)侵犯的保護(hù)是根據(jù)實(shí)際造成的損失乘以倍數(shù)計(jì)算賠償金額。同時(shí)，版權(quán)產(chǎn)業(yè)因其特殊屬性，界定實(shí)際損失的工作也存在很大困難。此外，在建立版權(quán)信用體系方面，利用好數(shù)字化資源，借助大數(shù)據(jù)和云計(jì)算實(shí)現(xiàn)信息的迅速抓取，才能落實(shí)“黑名單”的監(jiān)管作用。

聶震寧委員提到：“雖然現(xiàn)階段已經(jīng)建立一定的監(jiān)管體系，但是主體大多是各級(jí)版權(quán)局和相關(guān)協(xié)會(huì)，如文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等，無(wú)論是其擁有的版權(quán)監(jiān)管裝備，還是資金、人力等都十分有限。只有一些類(lèi)似騰訊的大公司才會(huì)設(shè)有專(zhuān)門(mén)的版權(quán)部門(mén)去維護(hù)自身的著作權(quán)。實(shí)際的維權(quán)之路也大都存在耗時(shí)長(zhǎng)、成本高、收益少等問(wèn)題。利用好互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)監(jiān)管應(yīng)該成為趨勢(shì)。”