劉某、尹某提起訴訟，要求胡小干及其母親、妹妹共同承擔欠款及利息。

胡小干的妹妹告訴記者，她父親在世時，將家里的錢100多萬都投入到廢棄中學的廠房里去，突然去世時，沒有立遺囑，也沒有留下存款及在他自己名下的房產。

沭陽縣法院一審認為，胡父生前與妻子、胡小干、女兒一直在一起共同生活，并與胡小干共同經營木材加工，胡父借款用于家庭共同經營，應認定為家庭共同債務，因此判決由胡小干、其母親和妹妹三人共同負擔債務。

一審后，胡小干提出上訴，他認為自己婚后與父親及其他家人分開生活，父親并沒有把借的錢交由自己支配，他自己也沒有繼承父親財產，法院判定大家為家庭共同成員是認定錯誤。2012年7月23日，宿遷中院終審判決：胡小干的上訴理由依據不足，維持原判。

在一審過程中，債權人劉某要求法院保全胡小干的財產，法院因此保全了胡小干名下的一套商鋪共三間。

進入執行程序后，因為胡小干拒不還款，法院準備拍賣胡小干的這套商鋪，引起胡小干的強烈反對。

在胡小干看來，商鋪登記在他的名下，不是家庭財產。

胡的母親和妹妹均在庭上否認了胡小干的說法：他們沒有分家，一家人一直住在一起，胡小干除了幫家庭經營板材廠之外，沒有任何收入，且盡管商鋪登記在胡小干的名下，但這是家人共同出錢于2006年購買。買房時，胡小干21歲，還未結婚。

沭陽縣法院副院長、新聞發言人尹文光告訴新京報記者，案件進入執行程序后，法院發現胡小干在保全房產之前已經將這套商鋪以89萬元的價格賣給了徐某，但沒有在房管部門登記。徐某已經支付給胡小干65萬余元，還有23.21萬沒支付。

尹文光說，在法院強制胡小干還尹某、劉某債務的時候，胡小干另外還有與趙某、葛某兩人的判決沒有執行。因此法院提取徐某剩余購房款23.21萬元，加上另外保全的胡小干銀行卡內的2萬元，支付了胡家所欠劉某、尹某、趙某、葛某等四位債權人的債務。

這些錢并不足以還完四人的債務，尹文光介紹，之后債權人放棄了余下的債務。

按照法院通報的說法，這一系列的判決、執行，讓胡小干認為自己的利益受損，蒙冤受屈，當發現無法改變法院的判決時，他開始纏訪、鬧訪，糾纏法院足足5年的時間。

記者采訪時，胡家也提供了另一種說法，即法院對胡家敗訴的案子執行得徹底，對其勝訴的案件卻執行不力，這讓胡小干惱火不已。

胡母告訴記者，2012年3月，因房租糾紛，他們將租地內的兩家企業告上了法院并勝訴。雖然勝訴，兩家企業所欠款項至今還沒有執行，胡小干曾多次去法院要求執行，但訴求都沒有得到回應。

尹文光告訴記者，未執行的原因是被執行人沒有執行能力。

新京報記者采訪發現，在胡小干家的隔壁，是其中一家欠款還未執行的服裝廠，正在開工生產。服裝廠的老板告訴記者，胡小干家勝訴之后，沭陽縣法院于2016年8月送來執行通知書，要求向胡小干母親、妹妹履行債務4.18萬及利息。但自此之后，法院再沒有強制要求執行債務。

新京報撥打了此案執行員電話，對方以采訪需通過法院政治部為由，拒絕了采訪。

“這是個會罵父母的孩子”

熟悉胡小干的人說，胡身高1.68米，身材結實，板寸頭。與他打過交道的法官說，剛接觸時胡小干一副憨厚的模樣，但當他生氣時，眼睛直勾勾地盯著對方，讓人發憷。

胡母告訴新京報記者，今年31歲的胡小干從小跟著爺爺奶奶生活，因為夫婦倆忙著做生意，一直沒有花時間管教他。初中時，由親戚照看胡小干。有一天，親戚無奈地跟胡母說，他們實在沒辦法管了。初中沒畢業，胡小干就輟學了。

一名了解胡小干的同村鄰居一提起他就嘆氣，“這是個會罵父母的孩子。”他告訴記者，胡父在世時，和胡小干說到錢的事，胡小干發怒，把飯碗砸在父親的身上。他曾親眼看到胡小干大聲辱罵胡父。

在胡小干的表姐看來，過去有父親管著生意，他衣食無憂，父親突然去世，此前的債主接連起訴胡家，讓全家陷入慌亂。

2012年上半年，胡小干開始在網上發帖，實名“舉報”時任沭陽縣法院院長周輝。舉報內容有“無視國法黨紀”、“誣陷賴人”、“縱容鼓勵下屬違紀”、“濫用職權”等。

周輝2012年2月調任沭陽法院院長。隨著帖子越來越多，身邊的同事、朋友、親屬逐漸都知道了他被胡小干舉報，甚至縣委書記、縣長也開始關注這件事情。

“雖然我是院長，但我也是一個活生生的人，被人無端地公然攻擊、侮辱，我當時感到憤怒、痛苦、委屈、傷心、難堪。”周輝用了一連串詞語來形容他當時的感覺。

周輝說，直到2013年3月，胡小干還在網上發帖“舉報”他，他向公安機關報案，胡小干因違反《治安管理處罰法》，被行政拘留7天。

此后，胡小干消失了一段時間。但沒過多久，舉報帖又出現了。胡小干開始用不同的賬號發帖。

一位沭陽當地網友告訴新京報記者，他關注了胡小干很長一段時間，發現，只要沭陽吧里出現了與法律有關的帖子，胡小干就會在下面復制貼上他的舉報信。

周輝也考慮過向胡小干提起民事訴訟，控告他侵犯自己的名譽權，但思來想去，他放棄了。“畢竟自己是個法院院長，與一個普通人較真顯得不太合適。”

他曾約胡小干當面好好談談，但被拒絕。至今，他沒見過胡小干。

沭陽縣政法委也注意到胡小干的帖子。2013年，沭陽縣政法委委托縣信訪局召開胡小干案件聽證會。這個聽證會持續2個多小時。參加聽證會的有縣人大代表、縣公檢法、法制辦、輿情辦負責人、胡小干所在村的支部書記、鎮政法委書記等共9名聽證員，還有3名網友被邀請旁聽。

參與這次聽證會的劉慶告訴新京報記者，胡小干參加了聽證會。他就堅持一個觀點：我沒有繼承我父親遺產，就不承擔還款義務。

聽證會的結論是案件判決沒問題。

劉慶告訴記者，在聽證會之后，聽證員們也提出，對于胡小干這類有強烈訴求的訪民，法院更應該努力做好疏導、解釋工作，化解社會矛盾。

“我就是想嚇嚇他”

2013年9月，案件進入執行程序，胡小干因拒不申報財產，被司法拘留15天。

此后，他將矛頭轉向分管執行的副院長周龍，開始在網上發帖舉報周龍。

在周輝心中，周龍心胸開闊，是個性格溫和的人，但跟周輝聊到自己被胡小干無端捏造攻擊時，周龍的臉脹得通紅。

依據規定，周龍需要對胡小干進行釋明、接待工作。在周輝印象里，周龍接待胡小干至少3次。有時候是胡小干來法院信訪，周龍接訪，有時候是周龍請胡小干來面談。

2013年下半年，沭陽縣法院執行庭執行了胡小干的案子，這激化了胡小干和法院的矛盾，他開始在電話里威脅、辱罵與案件相關的法官和工作人員。

當時負責執行胡小干案件的李航回憶，胡小干多次給他打電話，要求把房子還給他，胡在電話中對其辱罵，甚至威脅要傷害他的家人。

李航說，胡小干有一次甚至動手掐了他的脖子，因此，胡小干再次被司法拘留了15天。

因為胡小干繼續威脅稱要傷害李航的家人。李航的孩子剛出生，當岳母知道女婿被威脅，帶著孩子回老家住了段日子。

二審主審法官王靜曾3次被胡小干尾隨。