一份《行政處罰告知筆錄》有兩個版本

2014年12月18日，公安臨渭分局向渭南市紀檢委和監察局提供了孫興華嫖娼的相關證據及材料，并出具了《關于孫興華有關違法問題查證情況》（渭公臨法【2014】30號）。同日，渭南市紀委常委會研究，渭南市委常委會議批準，給予孫興華開除黨籍處分。12月19日，經渭南市監察局局長辦公會研究決定，并報渭南市政府常務會議批準，給予孫興華開除公職處分。

2015年1月22日，渭南市公安局臨渭分局作出行政處罰決定書，對孫興華2014年的3次嫖娼行為，給予行政拘留15天并處1000元罰款。

隨后公安機關的一份《行政處罰告知筆錄》引起較大爭論，這份告知筆錄華商報記者搜集到兩個版本，兩份告知筆錄上的時間、執行告知單位、告知人等都一樣，唯一不同的是一份告知筆錄上電腦打印了孫興華的兩起嫖娼案；另一份告知筆錄上又手寫增添了一起嫖娼案，上面孫興華還表示“你們公安機關對我的處罰我有異議”。

2015年1月23日，公安臨渭分局再次作出《收容教育決定書》，決定因嫖娼對孫興華進行收容教育一年。在被收容教育期間，孫興華向渭南市人民政府提出復議，請求撤銷公安臨渭分局的行政處罰決定書，但未果。收容教育期滿后，孫興華向渭南市臨渭區法院進行起訴，希望法院撤銷公安臨渭分局和渭南市政府的公安治安處罰決定。2016年12月21日，臨渭區法院駁回了孫興華的訴訟請求。

蹊蹺

一份視頻錄音中警方說：

他無罪，會判公安糾錯

孫興華還曾提到他有一段警方的錄音錄像，他說：“后來到法院和公安臨渭分局打行政官司，質疑他們在對我做出行政處罰的時候，沒有盡到告知義務。交換證據時，我竟然發現了一個天大的秘密。公安機關竟然將一份不利于自己的視頻和錄音上交給了法庭”。

他向記者出示的一份時間記錄是2015年1月22日在辦案區的錄像視頻顯示，姜警官說，“兩個”。張警官說，“我覺得更妥善一點直接填3個事情，按嫖娼定。孟哥說了一不告知，二先行政拘留再轉收容教育”。還有一段姜警官的電話錄音，“渭舟，兩年還是一年”？渭舟說“領導定了一年”。姜警官說“那就一年”。還有一段張警官和姜警官的錄音，張說“現在事情存在一個問題，他無罪，會判公安糾錯”，姜說，“不會無罪吧？我和檢察長、批捕科科長、副科長溝通過了，不行的話再找三個人做個談話，把他就能捕了”。

孫興華告訴記者，這些都是下面的警察按照當時的公安局長王某某的指示，在非法、商量著給他辦案，“再找三個人做個談話的意思是再給我找三個小姐的意思。警方提供給法院的時候，因為當庭打不開聲音，警方以為沒有聲音。后來我通過其他辦法打開了錄音，這才發現這個秘密。如果警方早聽到聲音，肯定是不會向法院提供的”。