資料圖：昆明法院強(qiáng)制執(zhí)行整治“老賴”現(xiàn)場。 中新社記者 劉冉陽 攝

免受干預(yù)

——國家機(jī)關(guān)及其工作人員干預(yù)司法，法官有權(quán)提出控告

《辦法》第七條明確，“國家機(jī)關(guān)及其工作人員有下列行為之一的，法官有權(quán)提出控告”。記者注意到，這些行為包括“干預(yù)司法活動，妨礙公正司法的”等。

李少平指出，現(xiàn)實(shí)中，一些單位、個人甚至個別領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)過問、干預(yù)插手案件，或是“打招呼”“批條子”，或是借助人情關(guān)系、威逼利誘對法官施加壓力，嚴(yán)重影響到司法公正。

“事實(shí)證明，沒有風(fēng)清氣正的履職環(huán)境，不能徹底排除不當(dāng)干擾，司法公正就難免會摻入雜質(zhì)、蒙受質(zhì)疑。”李少平說。

組織保障

——各級法院應(yīng)設(shè)法官權(quán)益保障委員會

《辦法》第九條提出，各級人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)立法官權(quán)益保障委員會。

根據(jù)《辦法》，法官權(quán)益保障委員會的職能包括“組織對本人或其近親屬的人身、財(cái)產(chǎn)、住所安全受到威脅的法官提供援助”等。

李少平評價稱，加強(qiáng)司法人員履職保障，就是要通過設(shè)置制度的“防火墻”和“高壓線”，為一線司法人員營造優(yōu)良的司法環(huán)境，使他們能夠心無旁騖、專注從容地做好審判工作。

他要求，各級法院要盡快成立法官權(quán)益保障委員會，健全組織機(jī)構(gòu)，完善工作程序，充分發(fā)揮其權(quán)益保障職能。

救濟(jì)渠道

——法官因依法履職遭誣陷 法院應(yīng)及時澄清

《辦法》第十三條明確，法官因依法履職遭受不實(shí)舉報(bào)、誣告陷害，或者被利用信息網(wǎng)絡(luò)等方式實(shí)施侮辱誹謗，致使名譽(yù)受到損害的，其所在人民法院應(yīng)當(dāng)通過官方網(wǎng)站、微博、微信公眾號或者新聞發(fā)布會等形式及時澄清事實(shí)，消除不良影響，維護(hù)法官良好聲譽(yù)，并會同有關(guān)部門依法追究相關(guān)單位或者個人的責(zé)任。

“司法裁判承載的不是簡單的你輸我贏，法官判案也不僅是為解決糾紛，而是要為全社會打造公平正義的制度環(huán)境。”

李少平認(rèn)為，判斷一個國家的法治發(fā)展水平，觀察一國法律在國家治理中是不是發(fā)揮了重要作用，最直觀的就是看司法人員是否受到足夠尊重，司法裁判是否得到有效遵從，那些藐視法庭、妨礙司法、暴力抗法的行為是否及時遭到制裁。