屠呦呦獲最高科技獎打破了不成文慣例

不管哪一種評獎規(guī)則,都應(yīng)基于學(xué)術(shù)。這次最高科學(xué)技術(shù)獎授予屠呦呦,清楚地傳遞這一信號。評選最高科學(xué)技術(shù)獎,不局限于院士“圈子”,就是對學(xué)術(shù)利益的突破。

在1月9日舉行的2016年度國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會上,中國科學(xué)院物理研究所研究員、中國科學(xué)院院士趙忠賢,中國中醫(yī)科學(xué)院研究員、2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦,共同獲得2016年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎。這是國家最高科學(xué)技術(shù)獎首次授予女性以及非“兩院”院士科學(xué)家。

在2015年獲諾貝爾獎后,輿論曾期待屠呦呦能獲得當(dāng)年度的最高科學(xué)技術(shù)獎。在她落選后,不少人為其“抱不平”。2016年度的最高科學(xué)技術(shù)獎授予趙忠賢、屠呦呦,可謂眾望所歸。

在筆者看來,一個人獲得一項大獎,沒有獲得另一項獎勵,是很正常的。諾貝爾獎獎勵的是某一成果的創(chuàng)造者,并不是針對獲獎?wù)呓K身成就的評價;而國家最高科學(xué)技術(shù)獎獎勵的并不是某一項成果。屠呦呦獲最高科學(xué)技術(shù)獎,最大意義倒不在于對屠呦呦的肯定,而在于打破了最高科學(xué)技術(shù)獎一直授予院士的不成文慣例。

從2000年開始評選的最高科學(xué)技術(shù)獎,到2015年,一共有25位獲得者,均為院士。去年屠呦呦獲得諾貝爾獎后,公眾對其“三無”身份(無院士頭銜,無博士學(xué)位,無海外留學(xué)經(jīng)歷)很是感慨,并對國內(nèi)人才評價體系看重身份、頭銜進(jìn)行了反思。有一種意見認(rèn)為,屠呦呦沒有獲得2015年度的國家最高科學(xué)技術(shù)獎,跟她沒有各種頭銜不無關(guān)系。這當(dāng)然只是一種揣測,但反映出公眾對學(xué)術(shù)評價過于“頭銜化”的憂慮。

最高科學(xué)技術(shù)獎可以說是科學(xué)界的終身成就獎,代表對科學(xué)家的整體評價。科學(xué)家的頭銜和身份,只是評價的部分依據(jù)(反映其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與學(xué)術(shù)能力),而不能將其視為門檻。

一直以來,我國的人才政策都強調(diào)不拘一格降人才,不能論資排輩。但是,從科研項目立項到學(xué)術(shù)人才計劃評審,從職稱評審到院士評審、國家科技進(jìn)步獎勵評獎,論資排輩問題一直嚴(yán)重存在。一個人一旦獲得某一項目、入選某一人才計劃,就擁有了某種學(xué)術(shù)身份、頭銜,在接下來的學(xué)術(shù)活動中,就享有相應(yīng)優(yōu)勢和特權(quán)。這非但不利于激勵青年學(xué)者追求學(xué)術(shù)理想,還破壞了學(xué)術(shù)競爭的平等性。

不管哪一種評獎規(guī)則,都應(yīng)基于學(xué)術(shù)。這次最高科學(xué)技術(shù)獎授予屠呦呦,清楚地傳遞這一信號。評選最高科學(xué)技術(shù)獎,不局限于院士“圈子”,就是對學(xué)術(shù)利益的突破。國家也在推進(jìn)院士制度改革,包括建立院士退出和退休制度。改革院士制度的關(guān)鍵就是院士去利益化。

不管學(xué)者有什么學(xué)術(shù)頭銜、身份,在學(xué)術(shù)評價中都應(yīng)該是平等的。就最高科學(xué)技術(shù)獎評選來說,只針對院士評選,那這就變?yōu)樵菏康奶貦?quán),也把一些因種種原因未能當(dāng)選院士卻貢獻(xiàn)突出者排除。屠呦呦獲最高科學(xué)技術(shù)獎是否帶來新氣象,還需觀察,因為某種程度上諾獎獲得者也是一種身份和頭銜。(作者 熊丙奇)