法院：被告人不算“被害人” 判刑3年3個月

全國企業(yè)信用信息公示證實，南京銀行是國有參股的有限公司。

經(jīng)過審理法院認(rèn)為，毛國正身為在國有參股公司分支機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。

法院認(rèn)為，毛國正明知葛某與吳某合作做生意，并為葛某朋友徐某經(jīng)營的揚州美自達(dá)商貿(mào)有限公司辦理在南京銀行揚州邗江支行500萬元的授信貸款，亦收受前述人員的財物，其行為符合受賄罪的客觀要件。

毛國正歸案后如實供述了自己的罪行，具有坦白情節(jié)，其親屬已代為退出部分贓款，且檢舉揭發(fā)他人犯罪事實屬于立功，依法可以從輕處罰。

對辯護(hù)律師提出的毛國正屬于意志薄弱陷入“圈套”，自己也是被害人的辯解意見，法院不予采信。

2016年9月26日，江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院以受賄罪判處毛國正有期徒刑3年3個月，并處罰金85萬元。

解讀：并非五大銀行職工 為何也算受賄罪？

記者（ID：fzwb_52165216)注意到，毛國正被抓獲時，政法機(jī)關(guān)作出的罪名是涉嫌非國家工作人員受賄罪。但檢方公訴時，罪名已經(jīng)改成了受賄罪，最終法院也是按照受賄罪給毛國正定罪量刑的。

對此，承辦過大量刑事案件的北京惠誠律師事務(wù)所律師陳楠表示，從案情來看，被告人符合受賄罪的主體身份。

他分析說，南京銀行系國有參股公司，南京銀行揚州分行行長室成員參加的行長辦公會議是貫徹上級重大方針、部署、討論、決定、經(jīng)營管理重大問題的會議，是負(fù)有管理監(jiān)督國有資產(chǎn)職責(zé)的組織。毛國正擔(dān)任南京銀行揚州邗江支行行長職務(wù)，經(jīng)南京銀行揚州分行行長室研究確定，并報南京銀行總行和中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會揚州監(jiān)管分局審查同意，由南京銀行揚州分行決定聘任，且其在分支機(jī)構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等工作。

由此可見，毛國正系由相關(guān)國家機(jī)關(guān)審查核準(zhǔn)，并經(jīng)國家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責(zé)的組織研究決定，代表該組織在國有參股公司分支機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國家工作人員。

而從立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑幅度來看，非國家工作人員受賄罪比受賄罪要輕不少。

關(guān)于受賄罪，按照最新的法律規(guī)定，受賄3萬元即屬于數(shù)額較大，構(gòu)成犯罪，受賄數(shù)額在300萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大，依法判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

關(guān)于非國家工作人員受賄罪，按照最新的法律規(guī)定，數(shù)額較大、構(gòu)成犯罪的金額為“6萬元以上”，而最高刑罰是有期徒刑。

延伸：被判罰金接近受賄總額 受賄買來的房還跌了

《法制晚報》記者注意到，涉案的揚州市新港名仕花園小區(qū)的房屋，總價141.405萬元，面積143.12平方米，即單價為9880元每平方米。

而根據(jù)房天下網(wǎng)站揚州分站的顯示，2014年，是新港名仕花園小區(qū)房價的最高點，之后價格逐漸下跌，目前單價為9000元每平方米。

根據(jù)法院認(rèn)定，毛國正的受賄總金額為96.405萬元，這筆錢根據(jù)法律規(guī)定是毛國正是需要全部退繳的。同時，毛國正還被判應(yīng)繳納罰金85萬元，數(shù)額接近受賄總金額。

它與受賄總金額相加，為181.405萬元，即使是賣掉受賄買來的房子，也不夠支付。

陳楠律師告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，對受賄罪的被告人可以并處罰金，并處罰金刑，有利于震懾犯罪、懲治犯罪。

罰金數(shù)額是根據(jù)犯罪情節(jié)決定的，與犯罪情節(jié)相適應(yīng)，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現(xiàn)，法官在裁量罰金數(shù)額時也會考慮犯罪人繳納罰金的能力。在受賄罪被告人的罰金處罰方面，法律并沒有作出具體的罰金數(shù)額規(guī)定。