今年1月，肖某稱，他們按照協議書內容，重新打印了一份聲明并由馬金生按手印，其中表示“我（馬金生）讓我干女兒鐘梅給我養老送終。”他說，根據此協議，他們拿到了老人的工資卡，并為老人代領退休工資。今年年初，在將老人送入托老中心后，用這筆錢給老人交托老中心的照管費。13日下午，鐘梅和肖某離開，并未將老人的工資卡拿給馬軍。

尋父：父親在托老中心現已欠費

12月13日上午，馬軍和成都商報記者一起，在龍泉驛區祥福托老中心見到67歲的父親馬金生。老人坐在輪椅上，身上掛著尿袋。他的意識并不清楚，“患有老年癡呆。”馬軍說。

托老中心一位張姓負責人出示的一份“托養老協議書”顯示，老人于今年4月28日由鐘梅送來，每個月護理費用為1980元。張先生回憶，當時鐘梅自稱系老人的養女，并交了兩個月的費用。“之后來看過一兩次，不過再沒交過費。”他表示，目前老人已處于欠費狀態。

馬軍稱，老人每月退休工資有2000余元。為何鐘梅代領了老人的退休工資，卻不為老人交納托老中心的費用？對此，肖先生說：“我們家里有點事，經濟上暫時有其他的安排。我們問心無愧。”在馬軍多次到家門口討要說法后，租客搬離了房屋。12月13日下午，在鄰居們的見證下，馬軍找來開鎖匠開門回了家，父親暫時被送回托老中心。

焦點

老人簽的“協議”和“聲明”

合法有效嗎？

律師：

合法性存疑“干女兒”無權處置老人的財產

四川廣力律師事務所律師邢連超認為，鐘梅出具的協議書相當于一種委托照顧協議，“只要是自愿，不違反法律規定就是有效的。”然而，協議書上只有老人簽字，并沒有見證人。“沒有第三方見證，就存在其他的可能，例如騙取老人簽名，很難判定協議書和聲明是不是合法有效。”

同時，“干女兒”只是一種民間稱呼，并非法律上的定義。“鐘梅無權繼承、處分老人的財產。”邢連超表示，鑒于老人目前的精神狀態，兒子馬軍系其當然的監護人。“馬軍有權處理老人的事務。”他表示，馬軍有權利向鐘梅要回老人的退休工資卡。“并且，鐘梅掌握了老人的工資卡，她應該根據花費情況，將剩余的錢退還給馬軍。”

四川蓉信律師事務所律師陳小虎表示，從“聲明”和“協議書”的內容來看，馬金生并沒有授權鐘梅將房屋出租出去，“也就是說，鐘梅是不能擅自將房屋出租出去的。”同時，鐘梅也沒有權利阻止馬軍回家。另外，“一般寫這種協議應當都會有見證人在場或是需要公證，而這份協議書簽訂時的情況，現在也很難查得清楚。”而聲明上的手印是何人、何時以及如何按上去的，也不清楚。“所以，會存在疑點。”