十八大之后，除白恩培外，涉案金額過億元的省部級高官還有7人，包括周永康、朱明國、金道銘、萬慶良、西寧市委原書記毛小兵、河北省委原秘書長景春華、山西省原副省長杜善學(xué)。其中，朱明國的涉案金額超過了2億元(受賄1.41億余元，另有9104萬余元巨額財產(chǎn)來源不明，合計2.32億元)，杜善學(xué)1.69億元、景春華1.46億元、周永康1.2977億元、金道銘1.23億元、萬慶良1.11億元、毛小兵1.048億元。朱明國被判處死緩，周永康、金道銘、萬慶良均被判處無期徒刑，而毛小兵、景春華、杜善學(xué)尚未判決，終身監(jiān)禁是否會在他們之中再度適用不得而知。

貪腐2億是終身監(jiān)禁的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

作為專門適用于嚴(yán)重貪污受賄犯罪之死緩犯的一種死緩執(zhí)行方式，終身監(jiān)禁的嚴(yán)厲程度介于死刑立即執(zhí)行與一般死緩之間，重點在于不得減刑和假釋。

最高人民法院、最高人民檢察院召開發(fā)布會，公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》

其立法的本意是將終身監(jiān)禁作為死刑立即執(zhí)行的替代措施。趙秉志認(rèn)為，因而終身監(jiān)禁的適用對象必須是針對本應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的貪污受賄罪犯，而基于慎用死刑的刑事政策，結(jié)合案件的具體情況，對其判處死緩。

從法院的公開判決看，判處白恩培、魏鵬遠(yuǎn)、于鐵義終身監(jiān)禁的依據(jù)是：“受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。”

3人的涉案金額分別是：白恩培2.46億元，魏鵬遠(yuǎn)2.1億余元，于鐵義則受賄3億余元。

數(shù)年以前，受賄1.0857億元的蘇州市原副市長姜人杰被判處死刑，立即執(zhí)行；受賄1.45億余元、貪污5300余萬元的杭州市原副市長許邁永被判處死刑，立即執(zhí)行。2011年7月19日上午，姜人杰與許邁永被同時執(zhí)行死刑。這一信號在當(dāng)時被許多人理解為貪腐億元是被判處死刑的參考標(biāo)準(zhǔn)。

如今，2億元是否會成為未來判處終身監(jiān)禁的一個參考標(biāo)準(zhǔn)？

但光考慮涉案金額是不夠的，還要考慮犯罪情節(jié)。例如涉案金額超過2億元的朱明國并未被判處終身監(jiān)禁。